134 
SÉANCE DU 15 JANVIER I 8 \ 4 . 
DONS FAITS A LA SOCIETE. 
La Société reçoit : 
Comptes-rendus des séances de lAcadémie des sciences , 
1844, 1 ,r semestre (t. XVIII, n° 2). 
L’Institut , n° 525. 
L’Écho du Monde savant , table du 2 e semestre 1843, et 
n os 3 et 4 du 1 er semestre 1844. 
The Athenœum , n 08 846, 847. 
The Mining Journal, n° 438. 
M. Eugène Robert écrit pour demander l'insertion, dans 
les Mémoires de la Société , d’observations relatives aux 
sciences géologiques, faites par lui dans le bassin tertiaire 
de Paris. Cette lettre est renvoyée au Conseil. 
M. Angelot, secrétaire, donne lecture de la note suivante, 
adressée de Grenoble, le 2 décembre 1843 : 
Réponse à une note de M: Coquand sur l'origine des Spilites 
du Dauphiné , par M. Scipion Gras. 
Dans une note imprimée dans le Bulletin de lu Société géolo¬ 
gique ( tome XIII, page 408 ) , M. Coquand persiste à soutenir 
que les spilites du Daupliiné n’ont pas l’origine métamorphique 
que je leur ai attribuée , et il annonce qu’il a trouvé à l’appui de 
son opinion des preuves sans réplique. On croirait, d’après cette 
assertion , que M. Coquand a étudié avec soin les gîtes de spilite 
dont il s’agit, et qu’il a reconnu sur les lieux que mes observations 
étaient inexactes, ou que j’en avais tiré de fausses conclusions; 
mais ce n'est point du tout la marche qui à été suivie par ce géo¬ 
logue : il n’attaque en aucune manière mes observations ; et, en 
effet, il ne connaît pas les spilites du Dauphiné, ou bien il les connaît 
très mal, ainsi que le prouvent les détails complètement erronés 
qu’il a publiés sur les schistes spilitiques du Yillard-d’Arène. C’est 
à PEsterel, dans le Var , que M. Coquand est allé chercher ses 
arguments; il a trouvé dans cette localité des spilites qui lui ont 
présenté tous les caractères d’une roche plutonique ; il en a con¬ 
clu que tel avait été aussi le mode de formation de certaines ro¬ 
ches du même genre qui existent dans le Dauphiné, quoique , sous 
