136 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1814. 
gitjue , page 96). On y lit que la considération de la nature miné¬ 
ralogique d’un terrain n’est pas suffisante pour décider du mode 
de formation des spilites qui s’y trouvent renfermés , et que , pour 
savoir si ces roches sont de nature plutonique ou métamorphique , 
il faut avoir égard uniquement aux circonstances du gisement. 
Je ne pouvais m’exprimer en termes plus clairs. L’argument que 
M. Coquand croyait sans réplique tombe donc de lui-même. 
La note à laquelle je réponds donne lieu à une autre remarque. 
Les roches spilitiques y sont désignées indifféremment sous les 
noms de spilite et de mélaphyre , comme si ces deux expressions 
étaient synonymes. Je crois devoir réclamer contre une pareille 
confusion de langage qui ne tend qu’à embrouiller la science , et 
qui semble prouver que l’auteur lui-même n’avait pas une idée 
bien nette des roches dont il a voulu parler. Tous les géologues 
considèrent le mélaphyre comme une variété du porphyre, et il 
existe entre les roches appelées porphyres et les spilites des diffé¬ 
rences caractéristiques assez grandes pour qu’il ne soit pas permis 
de les confondre. 
j’ajouterai, en terminant ces obseï valions, que mon opinion 
sur les spilites du Dauphiné est partagée par plusieurs géologues 
distingués. M. Rozet, qui a visité récemment les lieux, n’a pas 
hésité à les considérer comme des calcaires altérés ( Bulletin , 
tome XI Y, page 564 ). M. Elie de Beaumont, qui a étudié dans 
tous ieurs détails les Alpes dauphinoises , m’a fait l’honneur 
de m’écrire que l’origine métamorphique des spilites de ce pays 
lui paraissait probable. Je suis persuadé que tous les observateurs 
qui visiteront les lieux sans avoir un parti pris d’avance sur cette 
question , se rangeront à cet avis. 
M. Rozet fait sur cette note de M. Scipion Gras quelques 
observations qu’il reproduira plus tard. 
Sur la proposition de M. le président, M, Rozet se charge 
de présenter à la Société un aperçu des nombreux et inté¬ 
ressants travaux géologiques cle M. Puillon-Boblaye, que 
la Société a eu le malheur de perdre à la fin de l’année qui 
vient de s’écouler. 
Sur la demande de M. de Pinteville, secrétaire pour 
l’étranger, un Mémoire considérable de M. Boue sur la géo¬ 
logie du globe terrestre , qui doit être accompagné de cartes 
géologiques, dont 3 seulement jusqu’à ce jour sont parvenues 
