SKANCli DU 15 JANVIER 18 i b 
1 1 1 
déjà relevés : le fond du bassin où il s’est formé pouvait présenter 
des inégalités , des surfaces ondulées , comme il y en a eu dans les 
bassins carbonifères de toutes les époques, et même comme il est 
nécessaire d’en admettre, d’après l’origine la plus probable des 
dépôts de combustible; mais les couches inférieures n’avaient pu 
subir aucun redressement, vu que la direction et l’inclinaison 
des terrains anthraxifères et des terrains environnants sont les 
mêmes. 
J’ajouterai que le passage des schistes argileux et des grauwackes 
aux roches schisteuses et cristallines n’a pas lieu seulement dans 
le Maine-et-Loire, au midi de la bande anthraxifère , mais c’est 
un fait général que l’on peut observer sur toute l’étendue du dé¬ 
partement de la Loire-Inférieure, depuis le Maine-et-Loire jus¬ 
qu’à Redon et au-delà , dans le Morbihan ; on peut aussi l’observer 
en beaucoup de points dans tous les autres départements de la 
Bretagne, ainsi que dans celui de la Vendée. Non seulement ce 
passage se manifeste par une concordance parfaite de stratification, 
mais il est aussi confirmé par l’étude des caractères minéralogiques, 
lors meme que cette étude est jaite par un géologue minéralogiste. 
C’est un phénomène très général, et non pas un simple accident, 
comme le prétend M. Rivière; il est impossible de méconnaître 
combien les roches sédimentaires ont été modifiées au voisinage 
du granité, toutes les fois que celui-ci a fait éruption postérieu¬ 
rement. Les exemples de métamorphisme qu’offre la Bretagne ne 
sont pas plus extraordinaires que ceux que l’on observe dans les 
I Py rénées et dans les Alpes, où l’on trouve des restes d’animaux et 
de végétaux au milieu de roches cristallines qui présentent souvent 
tous les caractères et tous les éléments minéralogiques du gneiss, 
j à tel point que les premiers observateurs avaient classé ces roches 
j parmi les terrains primitifs, tandis qu’on en est venu aujourd’hui 
i à les rapporter, non pas à des terrains de transition , mais à des 
j terrains secondaires. Cette similitude, on peut même dire cette 
I identité minéralogique, est si frappante dans les Alpes, que l’on 
est souvent embarrassé de savoir si l’on doit donner à ces schistes 
cristallins le nom de gneiss ou de micaschiste, ou bien si l’on doit 
les rapporter au terrain basique. 
Quant aux porphyres quarzifères de la Bretagne , je crois devoir 
réserver mon opinion : sans doute beaucoup de ces porphyres sont 
postérieurs aux couches de schiste et de grauwacke qui encaissent 
le terrain anthraxifère, ainsi que M. Dufrénoy l’a fort bien dé¬ 
montré pour le porphyre de Saint-Clément de la Leu et pour 
