150 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1811 . 
dans lesquelles M. Pissis voudrait la restreindre. Quant au puy 
d’isson, il se présente sous la forme d’un grand cône, placé sur 
iv.i plateau assez uni, allongé et légèrement incliné à l’E. vers 
Bergogne. Nous n’avons pas eu le temps de le visiter; mais heu¬ 
reusement il l’a été, et à des intervalles éloignés, par plusieurs 
observateurs qui n’ont qu’une même opinion à son égard. Ramond 
le premier, en 1811, d’abord dans ses Mémoires, p. 131 , et en¬ 
suite dans les Mémoires de l’Institut pour 1813, pag. 132, après 
avoir donné l’altitude du puy d’isson de 853 mètres, et celle du 
village de Solignat de 639 mètres, dit que « l’énorme coulée qui 
» constitue à la fois le puy et le sol du village n’est peut-être pas 
» étrangère à celle qui forme le long plateau de Bergogne. * 
Vingt ans plus tard, en 1831, MM. Lecoq et Bouillet, dans leur 
Itinéraire du Puy-de-Dôme , pag. 49, qualifient le puy d’isson 
« d’énorme dyke basaltique qui a percé des couches sableuses et 
» des couches calcaires. » Ces citations sont plus que suffisantes 
pour montrer que le basalte au puy d’isson a au moins 214 mètres 
d’épaisseur, et que par suite le terrain tertiaire, au lieu de s’éle¬ 
ver à 830 mètres environ, comme le suppose M. Pissis, n’atteint 
même pas 639 mètres, puisque les basaltes se trouvent encore à 
cette altitude à Solignat. Ces faits montrent assez que l’élévation 
continue du terrain tertiaire le long de la bordure occidentale de 
la Limagne n’est qu’une hypothèse gratuite basée seulement sur 
des cotes de hauteur prises au hasard, et n’avant aucune espèce 
de rapport avec l’altitude de la surface supérieure de la nappe 
tertiaire continue de la Limagne. 
Quanta la disposition générale de la surface supérieure du ter¬ 
rain tertiaire du bassin de la Limagne , M. Pissis a dit que si 
nous trouvions un abaissement au S. dans la partie méridionale, 
cela tenait à ce que nous prenions des directions du N. un peu O. 
au S. un peu E. ? et qu’il n’en serait pas de même si nous allions 
directement du N. au S. Nous avons cru, en effet, devoir suivre 
des directions au S. un peu E., à peu près parallèles aux bords 
du bassin, dont l’extrémité méridionale s’infléchit vers l’E., pré¬ 
férablement à des directions N.-S. qui l’auraient coupé diagonale- 
ment. Mais si M. Pissis avait examiné sur une carte la position 
des points dont nous donnons l’altitude, il aurait trouvé un abais¬ 
sement considérable dans cette dernière direction, au lieu d’une 
légère élévation qui devrait avoir lieu d’après le système qu’il 
expose dans la seconde partie des ses Observations. Nous nous 
bo ruerons à citer deux exemples établis au moyen des altitudes 
que nous rapportons et de celles qu’il donne lui-même, en remar- 
