SK \ N CE DU 2 ? JANVIER 1811 . 
173 
étages et les localités où elles ont déjà été rencontrées, en ayant 
bien soin toutefois de ne puiser ces indications que dans la Pa¬ 
léontologie française , afin de ne pas introduire dans cette ques¬ 
tion d’éléments réputés douteux ou erronés par M. d'Orbigny. 
CBAIE CHLORITÉE 
ESPÈCES. 
gallt (t. aibien). 
Ct. turonien). 
Ammonites inflalus, Sow. 
Ile de Wight, Wissant, 
le Havre, Troyes, P.- 
du-lthûne, les Fis. . 
— catillus, Sow. 
Sussex, Sarthe. 
— fnlcalus , Mant. 
— lienauxiamts, d'Orb. . . 
Hamiies armants , Sow. 
Rouen, Aube, Drôme, 
i Vaucluse, Aude. 
Cerilhium ornatissimum, Desh. • . 
Pleurotomaria Moreausiana, d’Orb. 
Aube...... . 
Solarium ornatum, Filt. 
Chemnitzia mosensis, d’Orb. . . . 
Avellana Rauliniatia, d'Orb. . . . 
Wissant, P.-du-Rhône. 
On voit que, jusqu’à présent, en France, sur ces dix espèces, et 
en ne consultant que la Paléontologie française , trois se trouvent 
exclusivement dans legault, deux sont particulières à la craie clilo- 
ritée, et une seule est commune à ces deux étages , tandis que les 
quatre autres espèces ne se sont jusqu’à présent rencontrées que 
dans l’Argonne, à l’exception cependant de l’ Ammonites renauxia- 
nus , que M. d’Orbigny avait d’abord reçue du département de 
Vaucluse , et qu’il avait classée avec quelque doute dans le ter¬ 
rain néocomien , d’après la nature de la roclie seulement. 
Les considérations purement géologiques mènent donc , aussi 
bien que l’examen de la superposition des couches, à voir dans la 
gaize cle /’Argonne quelque chose d’intermédiaire à la craie chlo- 
ritée supérieure de la montagne Sainte-Catherine, près de Rouen, 
et au gault de Wissant, de l’Aube, etc., puisqu’on y trouve dans 
les mêmes bancs exploités dans le pays pour moellons et pierres 
de taille , et sans qu’il soit possible de recourir à un remaniement, 
un mélange des espèces de ces deux étages , quelque chose, en un 
mot, qu’on ne peut rapporter d’une manière absolue ni à l’un ni 
à l’autre , mais qui établit un passage. Les caractères physiques de 
la roche, cependant, nous engagent à la considérer plutôt comme 
la partie inférieure de la craie chloritée ou tuf au , conformément à 
l’opinion émise en premier lieu par M. d’Orbigny dans la descrip¬ 
tion de presque toutes les espèces, et à rejeter celle qu’il a pro¬ 
posée plus tard dans ses Considérations sur les Gastéropodes .( Rulh ? 
