174 
SEANCE DU 22 JANVIER 1844 . 
page 468 ). La plupart des géologues, nous n’en doutons guère , 
adopteront notre manière de voir; mais lors même que quelques 
uns voudraient faire de la gaize de l’Argonne la partie supérieure 
du gault, aucun, à coup sûr, en dressant des listes des fossiles 
des étages crétacés du bassin de Paris ou de la France entière , 
n’imitera M. d’Orbigny en rangeant dans des étages ou terrains 
différents des espèces qui se trouvent dans la même carrière et 
dans la même couche. En effet, M. d’Orbigny, tout en disant, 
page 468, qu’il faut placer la craie tufau de Varennes dans le 
gault, parce qu’on y ti ouve les Ammonites inflatiis, Cerithium orna- 
tissimum , et Solarium ornatum , n’en continue pas moins à ranger 
dans la craie chloritée ( pag. 468,469 et 470 ) les Pleurotomaria 
Moreausiana y Chemnitzîa m ose nsi s , et Avellana Rauliniana. Il ne 
rappelle pas non plus qu’on doit, à l’exemple de Y Hamites armatus , 
considérer comme se trouvant à la fois dans le gault et la craie 
cldoritée les Ammonites catilliis et A.falcatus, et placer définitive¬ 
ment dans le gault Y Ammonites Renauxianus , rapportée d’abord 
au terrain néocomien avec doute , puis ensuite à la craie chloritée, 
par des raisons qui paraissent assez plausibles. Au surplus, quel 
que soit le parti que prenne M. d’Orbigny à l’égard de la gaize de 
l’Argonne, il faut nécessairement que, relativement aux dix es¬ 
pèces déjà déterminées, il admette, soit trois espèces de la craie 
chloritée dans le gault, soit quatre espèces du gault dans la craie 
chloritée ; car, nous ne saurions trop le répéter , ces dix espèces 
ont été réunies par la nature , et aucune volonté humaine ne peut 
faire qu’il en soit autrement. 
Maintenant que la place de la gaize de VArgonne , dans la série 
des couches crétacées , se trouve déterminée d’une manière pré¬ 
cise par la superposition des couches d’une part, et par la zoolo¬ 
gie de l’autre, n’est-ce qu’un fait déplus à ajouter à ceux déjà si 
nombreux relatifs à la géognosie de la France , sans qu’on puisse 
le faire servir à quelque chose dans l’établissement des principes 
fondamentaux de la géologie? Nous ne le pensons pas. Nous 
croyons, au contraire, qu’on doit y voir un avertissement sérieux 
de ne pas se hâter de vouloir poser les lois relatives à la succession 
des êtres organisés. Ce fait du mélange d’espèces du gault et de la 
craie chloritée dans la même couche ne démontre-t -il pas de la 
manière la plus évidente qu’il n’y a pas eu dans la mer crétacée 
parisienne destruction brusque et complète des animaux du gault 
avant l’apparition de ceux de la craie chloritée, mais bien , au 
contraire, qu’il y avait remplacement successif et graduel des ani¬ 
maux qui prédominaient vers le milieu de la première époquepar 
