SÉANCE DU 0 FÉVRIER 1 8 \ \ . 
239 
dont M. Constant Prévost envisageait les phénomènes géolo- 
! giques qui ont présidé au dépôt des nombreuses formations du 
i terrain parisien, laquelle diffère tant, comme on sait, de celle 
de MM. Cuvier et Alexandre Brongniart, j’ai dans le temps émis 
l’idée que ces fossiles avaient dû être déposés à l’embouchure*de 
! quelque grand fleuve; j’espérais par là expliquer d’une manière 
! rationnelle le mélange plus ou moins intime des productions ter¬ 
restres, marines et d’eau douce que l’on rencontre dans ces deux 
localités. Je crois devoir aujourd’hui apporter quelques modifica- 
i tions à l’explication que j’avais avancée. 
Certainement je partage bien l’opinion du célèbre professeur que 
je viens de citer, suivant laquelle le bassin de Paris n’aurait été 
dans l’origine qu’une vaste embouchure (!) comblée par le déve¬ 
loppement d’un delta composé des éléments du terrain tertiaire ; 
mais bien avant les phénomènes géologiques qui auraient replongé 
ce delta ou terrain tertiaire sous les eaux , de manière à en aug- 
j menter considérablement la puissance attestée par les derniers dé¬ 
pôts marins situés au-dessus des collines gypseuses, et qui Fau- 
' raient ensuite émergé d’une manière définitive, je serais assez 
porté à reconnaître qu’il y aurait eu près de nous, aussi bien que 
dans le voisinage de remhouchure des grands fleuves des con¬ 
trées chaudes de la terre, des îlots marécageux séparés par des 
I canaux très étroits et fortement ombragés ; que là les animaux 
| amphibies de l’ancien monde, dont nous retrouvons tant de débi is 
| à Nanterre et à Passy, y vivaient tranquillement à l’instar de ceux 
dont les collines gypseuses recèlent des squelettes entiers, et qui, 
i suivant l’illustre créateur de la paléontologie, habitaient le bord 
de certains lacs. La grande accumulation d’ossements fossiles de 
i Lcphiodon, d’Ànoplothérium , de Crocodile, de Tortue, etc., que 
| j’ai déjà recueillis dans les deux localités précitées , les coprolithes 
dontla parfaite conservation et surtout l’agglutination de plusieurs 
i d’entre eux (pl. Y , fig. C) ne permettent guère de supposer qu’ils 
| aient jamais été roulés; pus les ossements brisés sur place, les dents 
j éparses, le mélange de coquilles marines et d’eau douce, les graines 
! de Char a , et de nombreuses empreintes de feuilles elliptiques que 
l’on serait tenté de rapporter pour leur forme à des végétaux tels 
: que les Palétuviers; en un mot, l’association de tous ces objets , 
(i) L’embouchure du fleuve des Amazones, à laquelle je suis bien loin 
I de vouloir faire allusion, n’a pas moins de 4o myriamètres de large; or, 
le plus grand diamètre du bassin de Paris, de l’E. à l’O., n’a pas plus de 
I 22 à 23 myriamètres d’étendue. 
