262 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1814. 
m’ont même paru dirigées dans le même sens; cependant je dois 
faire observer que le fond de ces mêmes cannelures est fendillé, 
et semble indiquer que l’usure, de quelque côté que les eaux eus¬ 
sent agi, ne pouvaient guère se faire ni se diriger différemment. 
On pourrait peut-être supposer que la cause qui a ainsi disloqué 
les bancs de grès de Fontainebleau , en leur donnant une physio¬ 
nomie toute particulière, est celle du diluvium. Quant à moi, je 
n’ai pu rencontrer les éléments caractéristiques de ce terrain, ni 
dans le fond des vallons de la forêt, où je n’ai trouvé que de petits 
fragments de calcaire à peine roulés , ni sur le versant des collines. 
Je n’ai recueilli de véritables cailloux de silex que dans les sables 
blancs situés au-dessous des grès. Ces cailloux , remarquables par 
leur blancheur, due à ce qu’ils ont perdu une grande partie de leur 
eau de composition, et que, d’après leur forme généralement 
aplatie et ovale , il conviendrait mieux d’appeler galets, ainsi que 
les nids de mica jaune et blanc qui se trouvent dans les mêmes 
circonstances, me semblent être , disons-le en passant, des témoi¬ 
gnages de plus, pour assimiler la grande formation sablonneuse 
de Fontainebleau aux dépôts composés exactement de la même 
manière qui couronnent les hauteurs des environs de Paris. 
Jetons maintenant un coup d’œil sur le relief des grès d Orsay, 
à la surface desquels, comme pour ceux de Fontainebleau, on a 
cru reconnaître , dans ces derniers temps, des traces semblables à 
celles des côtes de la Scandinavie. 
Assurément je ne puis révoquer en doute que la surface irrégu¬ 
lière , mamelonnée, usée et striée des rochers de laNorwége, de 
la Suède et de la Finlande, ne soit le résultat d’une action pro¬ 
longée d’eaux puissantes (1); mais quant aux grès d’Orsay, il est 
facile de s’assurer que toutes les protubérances unies qui lui don¬ 
nent un si singulier cachet ne sont autre chose que des masses 
formées lentement et tranquillement ; elles offrent des zones con¬ 
tournées irrégulièrement en spirale (pl. V, fig. K), disposition 
qu’en deux mots je ne saurais mieux comparer qu’à celle de cer¬ 
tains silex ménilites de nos environs. 
Il n’y a pas là , comme à Fontainebleau , des surfaces grossière¬ 
ment guilloeliées, des sillons parallèles, des cavités en forme de 
poches; quant à moi, je n’y ai vu que des ludus (pl. V ?J %. K), 
qu’on retrouve du reste à la face inférieure du même banc de grès. 
(1) Voir les planches géologiques des Voyages en Scandinavie , en La¬ 
ponie , etc., que j’ai déjà publiées à ce sujet sous le titre de Traces an¬ 
ciennes de la mer. 
