SÉANCE EU 19 FÉVRIER 1814. 2G9 
iiières localités comme ne faisant point partie d’une même couche 
disposée en chapelet. Ainsi je partage votre opinion. 
Il est bien difficile de décider la question des plissements dans 
cette formation. La totalité des grauwackes et des schistes me paraît 
appartenir à la même masse. 
Je n’ai pas trouvé de fossiles dans les calcaires de Liré, que j’ai 
visité deux fois depuis un mois. Le propriétaire, qui est un de mes 
amis, a donné l’ordre aux ouvriers de ramasser toutes les coquilles 
qu’on pourrait observer. Les spirifères sont abondants àla Chau- 
defond et à Saint-Jidien-de-Vouvantes. J’ai, auprès de cette der¬ 
nière localité , une belle exploitation de calcaire noir de transition 
en couches horizontales, recouvert par des calcaires argileux 
bleuâtres contenant de gros spirifères. Au-dessus repose une 
grauwacke jaune très coquillière avec spirifères, encrines, etc. La 
grauwacke ressemble beaucoup à celle du Faou (Finistère). A la 
carrière de la Rousselière (située à une lieue et un quart de Saint- 
Julien), on exploite aussi un calcaire noir de transition renfermant 
de nombreux spirifères. Ici les couches sont verticales. Voyez quelle 
différence d’inclinaison présentent deux localités aussi rappro¬ 
chées ! Cependant les deux amas de calcaire sont contemporains et 
enchâssés dans la grauwacke. 
J’ai fait route de Saint-Julien-de-Vouvantes à Ancenis par Saint- 
Mars-la-Jaille, afin de couper la formation houillère, mais je 
n’ai vii aucun affleurement sur cette route. A une lieue et un 
quart avant Ancenis, on voit de la grauwacke verte, grise, noire, 
alternant avec des schistes ardoises plongeant vers le N. : c’est le 
terrain houiller. Ainsi au N. et au S, de la bande carbonifère, le 
pendage des couches a lieu vers le N. Les amas de quarzite blanc 
dans les schistes sont au N. de la bande et non pas au S. 
J’ai lu avec plaisir la lettre de M. Boué (séance du 6 novembre 
dernier), dans laquelle il annonce la mort du système cambrien. 
J’en suis content pour la Bretagne, où on ne pouvait distinguer 
le cambrien du silurien. 
Au sujet de cette lettre, M. Viquesnel présente les ré¬ 
flexions suivantes : 
Je suis heureux de me trouver d’accord avec mon ami Bertrand- 
Geslin sur toutes les questions qu’il aborde dans sa lettre. 
Relativement aux amas de quarzite signalés par notre collègue 
sur la route de Saint-Julien-de-Vouvantes à Ancenis par Saint- 
Mars-la-Jaille , je ferai remarquer que notre description s’arrête 
