272 
SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1844*. 
mes publications sur la Yendée, sur les environs de Quimper, etc. 
Je n'ai jamais dit que les couches du système à combustible n’ont 
subi aucune modification postérieurement à leur dépôt* J’ai im- 
^t^primé et j'écris actuellement tout le contraire. Mais ces modifi¬ 
cations de différents ordres sont en grande partie dues aux diorites, 
ampliibolites, éclogites , kersantons, etc., et non aux porphyres, 
ni même à l’eurite, comme le suppose M. Viquesnel, ce qui se 
trouve du reste en opposition avec le passage suivant de sa Note : 
« Les dislocations... etc. (page 101 ). » 
Mais je n’admets pas une confusion produite dans les talcschistes, 
les grauwackes,les gneiss, etc., par l’apparition des roches ignées, 
comme il résulterait du Mémoire de notre confrère. Enfin je 
dirai que rien dans la notice de M. Viquesnel ne démontre la 
liaison du terrain à combustible de la Loire avec le groupe de la 
grauwacke proprement dite, et encore moins avec celui du gneiss» 
M. Viquesnel répond : 
M. Rivière dit que j’ai mal compris les opinions qu’il a émises 
relativement à la position géologique du terrain à combustible dé 
la Loire-Inférieure. J’ai consulté les souvenirs des membres qui 
avaient assisté aux séances des 4 décembre et 15 janvier derniers. 
Les personnes auxquelles je me suis adressé avaient également 
compris que M. Rivière rapportait le terrain en question au 
terrain houiller proprement dit. Je tiens à constater le fait, pour 
démontrer que ce n’est pas ma faute si j’ai attribué à M. Rivière 
une opinion que chacun de nous croyait être l’opinion de notre 
collègue. 
En effet, M. Rivière avait annoncé et répété verbalement, dans 
les séances précitées, qu’il repoussait les idées exposées dans l’Ex¬ 
plication de la carte géologique de France, par M. Dufrénoy, sur 
l’âge du terrain à combustible , et qu’il se trouvait d’accord avec 
M. de Verneuil sur ce point important de la géologie de la Bre¬ 
tagne ( Voir la Note de M. de Verneuil, p. 143). Notre collègue 
vient de présenter ses opinions par écrit, et, cette fois, il se met 
en opposition sur un point avec les deux géologues précédemment 
nommés, et sur un autre point, il se prononcé de manière à 
laisser le lecteur dans l’incertitude sur l'opinion à laquelle il se 
rallie. 
La vérité de ma proposition sera démontrée par la comparaison 
que je vais établir entre la classification générale des terrains, 
introduite récemment par MM. Sedgwick et Murchison et adoptée 
