276 
SÉANCE DU 19 FÉVRIER 18 44. 
au graveur de leur donner une autre position. Je prouverai la 
vérité de ce que j’avance par déni moyens incontestables : la 
figure 2 représente la coquille vue par le dos, dans son diamètre 
antéro-postérieur ; les figures 1 et 3 représentent les valves de 
la même coquille placées horizontalement. Mais si l’on fait at¬ 
tention à la manière dont ces figures sont ombrées , on s’aper¬ 
çoit qu’elles le sont à contre sens, dans la position où elles sont 
dans la planche; tandis que si on les place de la même manière 
que la figure 2 , ont voit sur-le-champ qu’elles ont été dessinées 
dans cette position , et il devient évident alors que le graveur, en 
donnant à ces figures une nouvelle position, n’a pas changé la 
manière dont elles sont ombrées, lorsqu’elles étaient dans une po¬ 
sition différente. Il devient évident, d’après cela , que les figures î 
et 3 ont été destinées à être placées de la même manière que la 
figure 2. Mais on est confirmé dans cette opinion par l’exactitude 
scrupuleuse avec laquelle M. de Blainville a désigné les diverses 
parties de la coquille. La figure 1 représente la valve gauche vue 
en dehors; la figure 3 la valve droite vue en dedans, et l’on re¬ 
marquera que, dans les trois figures dont il est question , il y a , 
du même côté, un A, et du côté opposé un P, et en lisant la lé¬ 
gende qui est au bas de la planche, on y trouvera que A veut dire 
extrémité antérieure ou orale de la coquille, et P l’extrémité 
postérieure ou anale ; D veut dire valve droite, etG valve gauche. 
Si M. d’ürbigny a lu cette légende et a fait attention à ce que je 
viens de rappeler sur la manière dont les figures sont ombrées, 
comment a-t-il pu se méprendre au point de soutenir, dans sa 
réponse, que M. de Blainville place la coquille horizontalement, 
et non dans son diamètre antéro-postérieur? Comment M. d’Or- 
bigny peut-il soutenir encore que ma manière de placer la co¬ 
quille diffère de celle de M. de Blainville, et annoncer par là que 
je me trompe moi-même sur mes propres opinions? 
Pour justifier sa nouvelle manière de placer les mollusques 
bivalves, M, d’Qrbigny me renvoie«.à sa Paléontologie française , 
dans laquelle il a présenté une terminologie qu’il dit propre à 
remplacer de la manière la plus avantageuse les dénominations 
vagues et fautives, félon lui, employées avant la publication 
de son ouvrage. Je ferai remarquer d’abord à M. d’Orbigny 
que les dénominations qu’il emploie, de côté buccal, de côté 
anal, etc., ont été employées longtemps avant lui, et par M. de 
Blainville lui-même, dans la planche du Manuel de malacologie 
que nous venons de citer, et je demanderai en outre à M. d’Or¬ 
bigny ce qu’il y a de vague et de fautif dans des désignations 
