.280 SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1844. 
que l’on trouve au commencement de l’ouvrage. Yoici à quoi cet 
examen conduit. 
Adanson nommait trachée , dans les mollusques univalves, le 
canal charnu cylindrique, plus ou moins long, que l’animal fait 
saillir par l’échancrure, ou le canal antérieur de sa coquille; ce 
canal charnu est une dépendance du manteau , et il a pour usage, 
comme on le sait, de favoriser l’accès de l’eau sur l’appareil bran¬ 
chial. Adanson, comparant à cet organe les siphons des mol¬ 
lusques bivalves, imposa à ceux-ci ce même nom de trachée ; il 
crut que dans les mollusques bivalves, les trachées avaient le 
même usage que dans les mollusques univalves , et occupaient la 
même position relativement au reste de l’animal. Ainsi Adanson 
considérait comme antérieure la trachée chez tous les mollusques, 
et, en conséquence, pour lui, la bouche des bivalves est située à 
la partie inférieure de l’animal. Adanson était tellement imbu 
de cette idée , qu’il prend le siphon anal d’un mollusque bivalve 
pour le conduit par lequel il prend sa nourriture , et fait remar¬ 
quer cette singularité, que l’anus débouche toujours dans ce canal 
alimentaire. Il est évident pour moi qu’Adanson s’est laissé 
dévier des principes qu’il a rigoureusement suivis dans le reste 
de son ouvrage, par l’application vicieuse d’un même mot à des 
organes dont les usages, la structure et la position n’ont pas la 
moindre analogie , chez des animaux dont les différences sont, au 
reste, assez profondes pour mériter de former deux classes dis¬ 
tinctes dans les méthodes. Il est évident que, par suite de cette 
erreur, Adanson prenait pour antérieures les parties des mollusques 
bivalves qui sont réellement les postérieures; et lorsque je vois 
qu’Adanson place systématiquement tous les mollusques dans la 
position artificielle prescrite par les anatomistes, je suis autorisé 
à soutenir qu’il n’aurait pas manqué de représenter toutes les 
coquilles bivalves dans une position absolument inverse. Ainsi, 
comme on le voit, je fais encore tourner contre M. d’Orbigny 
le témoignage du célèbre auteur de Y Histoire des coquillages du 
Sénégal; car s’il place dans ses planches la plupart des coquilles 
bivalves dans une position conforme aux idées de M. d’Orbigny, 
ce n’est pas pour faire connaître leur manière de vivre, mais bien 
pour les soumettre à une même position systématique; et je dois 
ajouter que si cette position n’est pas conforme à celle de M. de 
Blainville , cela provient de l’erreur que j’ai signalée. 
Je pense que la conclusion la plus simple et la meilleure pour 
la partie de cette discussion à laquelle j’attache le plus d’impor- 
