SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1844. 
283 
métralement opposée à la position adoptée par les auteurs cités. 
» Ainsi, le côté supérieur pour Lamarck devient le côté inférieur 
» pour M. de Blainville , etc. 
» M. Deshayes ne suit ni l’une ni l’autre de ces méthodes : il 
» renverse tout-à-fait une coquille, de manière à placer le côté 
» des tubes en bas et le côté de la bouche en haut. Pour lui, le 
»> côté de la bouche est antérieur , le côté des tubes est postérieur ; 
» la longueur est, du reste, la même que pour M. de Blainville. » 
Voici ce que l’on trouve à la page 390 du Traité de malacologie : 
« Au reste, la question de savoir quelle est la valve droite ou 
v gauche dans les coquilles équivalves est toujours facile , parce 
» que le sommet étant constamment supérieur et le ligament en 
» arrière 9 fournissent un point de départ invariable. » 
En consultant mon Traité élémentaire, voici ce qu’on lira à la 
page 338 de l’introduction : « 3° Les bords des valves. — On les 
» distingue en conservant à la coquille la position normale dans 
» laquelle nous avons jusqu’à présent examiné ses diverses parties. 
» Lorsque l’on prend le bord dans toute la circonférence de la 
» coquille , on nomme ce bord, ainsi envisagé d’une manière gé- 
» nérale , le contour de la coquille. Si Ton vient à diviser ce 
» contour , en rapportant ses quatre parties principales aux divers 
» plans dont nous supposons la coquille entourée, on aura un 
>* bord antérieur , un bord postérieur , un bord inférieur et un 
» bord supérieur. L’étendue de ces bords est très variable, et dé- 
» pend entièrement de la forme de la coquille et de la position de 
» ses crochets. A cet égard, l’inspection d’une collection de co- 
» quiiles apprendra beaucoup plus que nous ne pourrions le faire 
» par les plus minutieux détails. Nous dirons seulement que le 
» bord antérieur correspond à la tête de l’animal, le postérieur à 
» son extrémité postérieure, l’inférieur à sa partie ventrale, et le 
» supérieur à son dos. » 
Je ne puis pas, je pense, donner de meilleures preuves 
de l’erreur de AI. d’Orbigny, que les citations qui précèdent. Il 
devient désormais évident pour tout le monde, et contrairement à 
l’opinion de l’auteur que je critique, que Linné et Lamarck 
posaient la coquilie dans des sens diamétralement opposés , tandis 
qu’il résulte des mêmes citations que j’ai adopté sans aucun chan¬ 
gement la méthode de M. de Blainville. Il devient évident par là 
que je ne place pas la coquille sous un angle de 180°, ou renversée de 
manière à ptlacer en bas ce qui, dans la station normale , est en haut, 
absolument comme un homme qu’on mettrait les pieds en Pair. 
(D’Orbigny, loco citato, p. 294.) 
