SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1844. 
« £> t 
JüO 
A line époque beaucoup plus rapprochée de nous, les châteaux 
de Guillaume-le Conquérant à Lillehonne même, d’Arques près 
de Dieppe, etc., furent construits à peu près de la même manière. 
Dans la dernière de ces demeures féodales démantelées, le revête¬ 
ment en travertin semble avoir acquis avec le temps une plus 
grande ténacité, qui résulte sans doute de ce qu’étant exposé aux 
intempéries de l’air, il s’est opéré à la surface des jointures une 
nouvelle concrétion calcaire; tandis que le contraire a lieu pour 
l’hémicycle de Lillebonne, où le revêtement, enfoui depuis plu¬ 
sieurs siècles dans une terre humide, tend à se désunir : aussi ren¬ 
contre-t-on dans les fossés d’Arques des pans de muraille aussi 
solides que des rochers. 
Maintenant remontons à la source où les Romains et les anciens 
Normands ont pris les matériaux qui entrent dans la construction 
des édifices que je viens de signaler. 
En explorant les côtes de la Haute-Normandie, j’ai remarqué à 
l’embouchure des petites rivières qui se jettent dans la Manche 
un dépôt de calcaire concrédonné qui a la plus parfaite analogie 
avec la roche employée dans le revêtement des murailles ci-des¬ 
sus; disons en passant que ce travertin a été évidemment déposé 
par ces rivières et l’est encore ; car indépendamment de ce qu’il se 
trouve à leurs embouchures, et ne dépasse pas le niveau de 
leurs eaux, il est sans doute contemporain aussi du conglomérat 
crétacé formant une roche très solide, immédiatement au-dessus 
de la craie, sur plusieurs points de la côte, notamment à l’O. de 
Dieppe. 
Attendu le voisinage de ces diverses localités entre elles et 
l’identité des roches concrétionnées qui s’y trouvent en place ou 
transportées par les hommes , je suis donc naturellement conduit 
à supposer que les matériaux de ce genre qui entrent dans le 
revêtement des murailles de l’amphithéâtre de Lillebonne, des 
châteaux de Guillaume-le-Conquérant et d’Arques, ont été extraits 
du bord delà mer, notamment à l’embouchure des petites rivières 
qui s’y déchargent, telles que celle de Yeulesprès de Dieppe. 
Quant au blocage des murailles, il se compose dans les uns et 
les autres , comme je l’ai déjà dit, de silex provenant directement 
de la ci aie, qui aura servi elle-même à faire de la chaux, ou du 
terrain connu sous le nom de diluvium, si puissant dans toute la 
Haute-Normandie ; il est évident aussi que le sable grossier em¬ 
ployé dans le château d’Arques a été emprunté aux bords de la 
mer ; car on y trouve des fragments de coquilles marines qui vi- 
