288 
S É AH CE DU 4 MARS 1844. 
Statistique horticole de Maine-et-Loire , un vol. in-8°, 210 p, 
Angers, 1842. 
Histoire et Mémoires de VAcadémie royale des sciences , 
inscriptions et belles-lettres de Toulouse , années 1839, 1840, 
1841, tome VI, l re partie. 
M émoires de la Société d'agriculture , sciences , arts et belles- 
lettres du département de V Aube , n os 81—86. 
L'Institut, n os 530, 531. 
Lé Écho dü Monde savant 9 n 09 14— 17. 
Proceedings of the geological Society of London , n os 77— 
93, avec la table des madères du volume III, et une liste des 
membres. 
The Athenœum , n os 852, 853. 
The Mining journal , n os 444 , 445. 
Enfin la Société reçoit de la part de M. Lesueur sa 
planche intitulée : Vues et coupes du cap de la Hève, une 
demi-feuille grand-aigle. 
De la part de M. Murchison, sa Carte géologique d'Angle¬ 
terre , une feuille in-4°. 
M. Aie. d’Orbigny lit, par suite du procès-verbal, la note 
suivante en réponse à celle de M. Deshayes, lue dans la 
séance précédente. 
Ma note, à laquelle M. Deshayes répond une seconde fois, a 
pour titre : Quelques considérations sur la station normale des co¬ 
quilles bivalves. Le but de cette note est de montrer qu’il n’est pas 
indifférent de représenter arbitrairement une coquille bivalve , 
puisque la station normale de ces coquilles offre une application 
directe à la géologie, en donnant des points de comparaison entre 
les conditions respectives des couches terrestres à l’instant où 
elles se sont formées. 
Je puis donc à bon droit m’étonner de voir M. Deshayes passer 
de nouveau à côté de la question , soit en invoquant des considéra¬ 
tions d’anatomie comparée tout-à-faitétrangères au sujet, soit en 
interprétant les auteurs de manière à n’emprunter de leurs ou¬ 
vrages que les passages qui peuvent lui être favorables. Je crois 
avoir répondu d’avance, par ma dernière note, à toutes ces nou¬ 
velles objections. Je me contenterai donc maintenant, pour ne 
