344 
SÉANCE DU 4 MARS t 844. 
v. ïï , p. 558. ) De même, dès qu’on sut que les plaines tertiaires 
de la Mésopotamie étaient bordées en partie par des montagnes 
crétacées, il devenait probable que ce système comprenait aussi 
certaines arêtes situées sur le prolongement oriental duTaurus, 
malgré leur élévation, cette hauteur étant due uniquement à la 
direction générale O.-E. du soulèvement central de l’Asie, ainsi 
qu’à l’entrecroisement d’autres oscillations en partie dans le sens 
N.-O. S.-E. Mais depuis que la géologie des chaînes entre la 
Mésopotamie et la Perse est un fait acquis à la science, comme 
les deux bords d’une vallée transversale n’offrent toujours que 
les mêmes dépôts, n’est-il pas évident que parla on connaît déjà 
en gros les terrains qui bordent à l’E. le sol granitoïde et ancien 
de l’Arabie occidentale? Or, d’après les principes posés précé¬ 
demment (voyez p. 3*23), la présence de dépôts crétacés y explique 
celle de cours d’eau s’engouffrant. 
Les dépôts tertiaires du Bas-Danube et de la Russie méridio¬ 
nale une fois étudiés, et leurs rapports avec ceux de la Hongrie 
et de l’Autriche bien établis, on pourrait en déduire avec toute 
probabilité une ressemblance très grande , si ce n’est une identité 
complète avec ceux de la Turquie d’Europe, comme aussi avec 
ceux du centre de l’Asie-Mineure, derrière l’îlotde schistes anciens 
bordé au sud de couches crétacées entre Eregli et Samsun, et en 
particulier dans les bassins du Sakarisch et du Kizil-ïnnak. Tous 
ces bassins ne sont en réalité que des dépendances de la mer Noire, 
lorsqu’elle était encore réunie à la Caspienne et à la Baltique. 
C’est ainsi encore que la connaissance exacte des couches de la 
Crimée et de leurs positions respectives démontrait qu’on avaitlà,en 
quelque sorte, une miniature du Caucase et de ses pieds, puisqu’on 
pouvait s’appuyer à cet égard sur les raisons tirées du prolongement 
et du voisinage d’une chaîne à l’autre. Néanmoins, vu l’inégale 
altitude des deux rides , il devenait évident que le Caucase devait 
renfermer des dépôts particuliers, effets concomitants des causes 
qui y ont fait surgir de si hautes cimes. En outre, les couches 
stratifiées du Caucase devant être en grande partie crétacées, leurs 
masses ignées de soulèvement ne pouvaient qu’être celles d’une 
époque récente de bouleversement. La présence des roches tra- 
chytiques, qui manquent en Crimée, a justifié pleinement cette 
prévision. D’un autre côté, des voyages récents de géologues ont 
mis hors de doute les grandes ressemblances du sol tertiaire et 
secondaire des deux contrées en question. 
Dès que nous eûmes un classement rationnel des terrains de 
J a Russie d’Europe et une idée assez exacte de leur distribution 
