370 
SÉANCE DU 4 MARS 1844, 
giques qu’on doit avoir en France sur ce pays; notre désir serait 
qu’on la rectifiât et qu’on y fît entrer ce que nous ignorons. 
4° Pour Y Amérique, la géologie de la partie arctique s’est 
trouvée assez détaillée d’après les observations de Franklin, Ri¬ 
chardson , Beecliey et d’autres. On en trouve un résumé dans le 
1 er vol. de Y Edinburgh cabinct-library , 1831 , p. 443-468. Sur les 
États-Unis y les divers rapports géologiques présentés à plusieurs 
de ces républiques, et le journal de Silliman, ont été consultés. 
Un mémoire récent de M. Beck a fixé le classement des dépôts 
crétacés au S.-E. des monts Rocheux; et un autre travail du 
même auteur a donné des détails sur les formations des bords 
de la Colombia, sur la côte occidentale de l’Amérique. 
Sur le Mexique , nous avons profité de quelques mémoires de 
M. Galeotti. M. Schomburgk nous a décrit la Guiane , MM. Pissis 
et Lund, le système silurien du Brésil ; M. Gardner, la chaîne 
secondaire septentrionale et les bassins tertiaires de cette contrée 
{Bull. Soc. géoh Fr.y etc.). 
Pour la Patagonie y nos autorités ont été surtout MM. d’Orbi- 
gny, Darwin , Le Guillou ; pour le Chili, MM. Gay et de Meyen; 
pour la Colombie et les Andes , un mémoire paléontologique de 
M. de Buch sur les pétrifications rapportées par MM. de Hum- 
boldt et Degenhardt (1839). 
Nous avouons franchement que nous ne sommes guère content 
de notre carte par rapport aux détails géologiques des Andes de 
l’Amérique méridionale; M. d’Orbigny aura probablement des 
corrections et des additions à y faire. Si ce savant avait pu publier 
toutes ses observations géologiques, il n’en serait pas ainsi. Quant 
aux ouvrages de M. de Humboldt et à sa géologie des deux hémi¬ 
sphères , ces ouvrages nous auraient été infiniment plus utiles dans 
le cas où l’auteur nous eût donné ses observations telles quelles se 
trouvent consignées dans son journal de route. Si l’illustre voya¬ 
geur a pu commettre des erreurs qu’explique l’état de la géologie 
à cette époque , il eût été facile de réparer des fautes dont il était 
innocent ; mais n’ayant publié ses remarques que longtemps après 
son retour, et ayant voulu les accorder avec les classements nou¬ 
veaux, on reste trop souvent avec lui dans le doute sur ce qu’on 
doit faire de tel ou tel dépôt. D’ailleurs l’auteu; aurait dû donner 
plus de coupes et d’idées générales sur la distribution de chaque 
terrain , et préciser davantage des localités qui peuvent être 
claires pour lui, mais qui restent fréquemment indéchiffrables 
pour ceux, et c’est le plus grand nombre, à qui l’exiguïté de leur 
fortune interdit l’acquisition des cartes détaillées et des ouvrages 
