SÉANCE DU 15 AVÎUL 1844 . 
384 
Pour expliquer la formation des bandes saillantes du granité, 
il ne suffisait pas d’admettre le soulèvement du liquide ou de la 
pâte granitique qui aurait rempli les filons de M. de Charpentier 
ou comblé les intervalles qui séparaient les joints des prismes hy¬ 
pothétiques de M. Angelot ; il a fallu supposer encore que le gra¬ 
nité des veines saillantes était moins altérable que celui de la 
masse, et que le relief des veines est dû à la décomposition et à la 
disparition des parties environnantes du granité massif. Sans cette 
circonstance particulière, il est évident que le granité cimentaire 
injecté, au lieu de se montrer sous la forme de bandes saillantes, 
ne se serait manifesté que par des dépressions linéaires d’autant 
plus profondes que la contraction de la roche injectée aurait été 
plus grande. L’altération du granité massif l’aurait donc pénétré 
sur une épaisseur telle, qu’elle aurait effacé les dépressions du gra¬ 
nité cimentaire et les aurait remplacées par les bandes saillantes 
de cette roche, hypothèse que mes observations rendent inad¬ 
missible. 
Si ces veines avaient été produites ou mises en relief par l’alté¬ 
ration et la disparition du granité massif, comment se ferait-il que 
la même altération n’aurait eu lieu ni sur les faces qui bordent les 
arêtes des prismes, ni sur les plans opposés aux surfaces qui por¬ 
tent l’empreinte des veines saillantes? Serait-ce parce que ces par¬ 
ties des prismes auraient été plus longtemps à l’abri du contact de 
l’air et des injures du temps? cela n’est pas probable. Les blocs 
épars du granité qui se sont détachés de ces montagnes à l’époque 
de leur dislocation et de leur soulèvement n’offrent dans la chaîne 
centrale aucune trace d’altération et de décomposition. C’est à la 
même époque géologique que les surfaces veinées ont dû être dé¬ 
nudées ; l’action des intempéries de l’atmosphère a agi pendant le 
même temps sur la roche en place et sur les blocs qui en ont été 
détachés: les effets de cette action, s’ils étaient appréciables, se 
feraient aussi bien remarquer sur l’une que sur les autres; et, 
puisqu’il n’en reste aucun indice, puisque la cohésion du granité 
massif n’est pas moins grande que celle du granité des bandes 
saillantes, il est évident que la roche massive n’a pas été altérée 
et que le relief des bandes saillantes a nécessairement une autre 
cause que celle que MM. de Charpentier et Angelot lui ont attri¬ 
buée. 
L’égal état de conservation dans lequel se trouve le granité des 
bandes saillantes et celui des masses qui leur servent de support 
est un fait qu’on s’explique très bien , en considérant que ces roches 
identiquement semblables sont le produit d’une seule et même 
