SÉANCE DU (5 AVRIL 1844. 389 
M. Y.-F. Angelot fait suivre ce Mémoire de la réponse 
suivante : 
Dans une lettre que M. Aliuaud m’a fait rhonneur de m’a¬ 
dresser avec cette notice, il m’annonce qu’il a écrit cette dernière 
sous l’influence de souvenirs qui remontent à plus de quarante 
années; qu’il a revu, il est vrai, les Pyrénées deux fois depuis, 
et notamment, je crois , dans l’été de 1840, mais qu’alors l’état de 
sa santé l’ayant obligé à côtoyer le fond des vallées, il n’a pu ob¬ 
server de nouveau que quelques-uns des faits qu’il signale. Il 
soumet enfin ses vieux souvenirs au contrôle des miens et me 
prie, avec beaucoup trop de modestie, de ne communiquer sa 
notice à la Société qu’autant qu’elle me paraîtra digne de l’inté¬ 
resser. 
Mes souvenirs datent eux-mêmes de l’été de 1840; je ne puis 
donc contrôler utilement les souvenirs de l’auteur. Je n’ai observé 
alors quV/z promeneur el non en géologue ; je supposais que ces 
veines saillantes du granité n’étaient nouvelles que pour moi. Je 
ne pensais pas à en entretenir la Société; si j’eusse eu alors l’idée 
d’en faire l’objet d’une communication, j’aurais fait sur place un 
travail précis de description et pris des mesures exactes de tout 
ce qui pouvait se rappoiter à ces phénomènes ou aider à leur 
explication; mais je n’en ai parlé que deux ans plus tard, parce 
que, ainsi que je l’ai dit page 382 du tome XIII du Bulletin , ce 
fait avait paru nouveau à M. Elie de Beaumont, dont l’esprit gé¬ 
néralisateur s’inspire toujours d’une étude approfondie des détails 
et d’une vaste érudition de toutes les parties de la science. Depuis 
ce temps, l’année dernière, mon ami M. Yiquesnel m’a fait 
connaître que Ram ond avait parlé de ce granité sous le nom de 
granité à bandes saillantes , et en attribuait lui-même la première 
I mention au baron de Dietrich , qui l’aurait observé le premier 
dans le voisinage de Pierrefitte. Si je l’eusse su antérieurement, 
je me serais bien gardé, comme on peut le penser, de présenter 
ce fait comme nouveau dans la science. 
La notice de M. Aliuaud me paraît intéressante par les faits 
qu’elle signale, malgré ce que peut laisser d’incertitude à leur 
égard l’éloignement des souvenirs de l’auteur dont quelques uns 
ne sont pas tout-à-fait d’accord avec les miens ; ainsi je ne crois 
pas avoir vu de veines atteignant à beaucoup près le maximum de 
largeur et de saillie qu’indique M. Aliuaud, mais cela n’em- 
pêclie nullement que M. Aliuaud en ait vu. Quant à son hy¬ 
pothèse sur l’origine.de ces veines, tout le monde concevra 
