390 
SÉANCE DU 15 AVRIL 1844. 
qu’il lui faudrait un caractère d’évidence bien grand, que peut- 
être ne lui trouve pas son auteur lui-même, pour me la faire 
adopter, par cela seul que j’en ai émis une autre , non sans y avoir 
bien réfléchi. Je serais donc juge assez peu impartial de l’hypo¬ 
thèse de M. Alluaud, et il me siérait mal d’en priver la Société, 
dont beaucoup de membres peut-être pourront la préférer à la 
mienne. 
Ces veines ne seraient, suivant M. Alluaud, que du granité à l’état 
pâteux moulé en sous-œuvre sur du granité fissuré qui lui aurait 
été superposé. Je n’examinerai pas si cette interprétation serait 
bien admissible pour expliquer ce fait, particulier sans doute 
à la chaîne des Pyrénées, mais qui se reproduit cependant en 
plusieurs points sur un espace assez étendu; si l’on peut y trou¬ 
ver une explication bien suffisante de ce qu’il y a de symétrique, 
en apparence du moins, dans la position de ces veines; si l’objec¬ 
tion faite à mon hypothèse que le fait devrait se représenter ail¬ 
leurs n’est pas également applicable à celle-là, que je n’ai pas 
l’intention de discuter, etc., etc.; je me contenterai de repousser 
quelques unes des objections que son auteur a faites à la mienne, 
que je n’ai d’ailleurs avancée et que je ne maintiens qu’avec une 
extrême réserve. 
Je crois que ce qui a le plus prévenu M. Alluaud contre mon 
hypothèse, c’est l’idée qu’il s’est faite, je ne sais trop pourquoi, 
que je l’appuyais sur la conception de gigantesques prismes de 
granité qui auraient eu plusieurs myriamètres de hauteur. 
Je n’ai pensé et dit rien de semblable; j’ai parlé, il est vrai, 
de l’épaisseur des masses granitiques de plusieurs myriamètres de 
profondeur, opposée à celle, peu considérable relativement, des 
nappes basaltiques, pour faire sentir la lenteur bien plus grande 
du refroidissement dans l’intérieur des masses granitiques, et il 
suffit de lire ma note du 7 novembre 1842 pour s’en assurer. 
Mais, loin d’admettre que les prismes de granité dont je parle 
aient eu plusieurs myriamètres de hauteur, je pense qu’ils ont dû 
être très peu élevés, et j’ai de la peine à croire qu’ils aient pu 
atteindre au-delà de quelques mètres. Cela ressort évidemment 
du passage même de ma note que M. Alluaud vient de consigner 
textuellement dans ia sienne et dans lequel je dis positivement : 
« Le granité, encore liquide h peu de profondeur , aurait pu surgir 
»> par ces fentes, etc. » Ceux des blocs de granité qui n’offrent des 
veines saillantes qu’à l’une de leurs faces, me paraissent confir¬ 
mer cette idée. 
Les prismes ont du se former par retrait, au moment de la so- 
