SÉANCE DU 6 MAI 1 844. 
4*29 
M. Savi, comme on le voit, a été moins guidé pour cette classi¬ 
fication par les caractères paléontologiques que par ceux de su¬ 
perposition. Si j’adoptais un pareil mode de raisonner , j’aurais le 
droit d’avancer à mon tour que les couches carbonifères de la 
Toscane, étant placées sur la craie, appartiennent à l’étage infé¬ 
rieur. Je ne peux arriver à cette conclusion qu’en m’appuyant sur 
la valeur des fossiles ou qu’en prouvant que le terrain à lignite, 
séparé des marnes subapennines par un étage marin très déve¬ 
loppé , appartient réellement à la période éocène. 
Si à ces déductions, tirées de l’examen des rapports des masses, 
je joins les rapprochements que peuvent fournir des terrains ana¬ 
logues dans une contrée voisine de la Toscane, la question aura 
fait un pas de plus, surtout si je les appuie sur la considération 
de la présence des mêmes fossiles. 
Cette contrée, c’est la Provence, où les terrains ont été mal 
classés par M. Dufrénoy, à cause d’une erreur commise d’abord 
par M. Rozet, répétée par le premier savant, et introduite depuis 
dans la belle carte géologique de France. 
Yoici, en effet, ce qu’on lit dans le Mémoire sur les terrains 
tertiaires du midi de la France (page 128 ) : 
« La séparation de l’assise supérieure des terrains tertiaires des 
» autres assises de ces mêmes terrains, est un des phénomènes géo- 
» logiques les plus prononcés. M. Elie de Beaumont a depuis long- 
» temps fait ressortir ce fait important. Parmi les différents exem- 
» pies qu’il indique je rappellerai que, près de Yoreppe, le terrain 
» qu’il désignait alors sous le nom de transport ancien recouvre en 
» stratification discordante la molasse coquillière. On retrouve cette 
>» superposition transgressive dans beaucoup d’autres localités. 
» Le calcaire à hélices des environs d’Aix, dont M. Rozet a donné 
» une description, est déposé en couches horizontales sur les tran- 
» clies du terrain d’eau douce exploité au pied de la montagne de 
» Sainte-Yictoire, dans les escarpements du Tholonet. Cette su- 
» perposition est d’autant plus remarquable, que les couches du 
» calcaire du Jura et de la brèche du Tholonet sont coupées toutes 
» à la même hauteur, et que le calcaire à hélices s’est déposé sur 
» l’un et sur l’autre en stratification discordante, et y forme une 
» espèce de nappe. » 
Ce grès à Hélices, la cause de tout mal, décrit comme étant d’eau 
douce par M. Rozet, et rapporté à tort à l’étage supérieur des 
terrains tertiaires par M. Dufrénoy, n’est cependant autre chose 
que la même molasse coquillière de Saucats, de Sommières, d’Avi¬ 
gnon, etc., décrite ou signalée par ce dernier observateur, et con- 
