SÉANCE DU () MAI 1 844. 
430 
sidérée justement comme tertiaire moyen. J’y ai trouvé, et tous 
les géologues y ont trouvé depuis, l’ Ostrea virginica -, des Conas , 
des Turritella, des Natica , etc.; de plus, les lignes de contact 
entre cette molasse, les brèches du Tliolonet et le calcaire juras¬ 
sique de Sainte-Victoire sont percées par des myriades de Pho- 
lades, et tellement pavées d’Huîtres que l’erreur dans laquelle on 
est tombé devient vraiment inexplicable (1). J’ai cru avoir suffi¬ 
samment démontré ailleurs (2) que la présence des Hélices, des Bu- 
limes et des Cyclostomes, et l’absence absolue de toutes coquilles 
fluvicitiles trouvaient une explication naturelle dans la position de 
ces molasses mêmes, qui, au Tholonet et au-dessus d’Aix, repré¬ 
sentent une ancienne côte où la mer déposait, avec des cailloux 
roulés , des grès et des coquilles marines brisées , les Hélices et les 
autres coquilles terrestres voisines de son rivage. 
C’est encore par suite de cette méprise que M. Dufrénoy a sé- 
(1) J’ai eu l’avantage de montrer moi-même cette localité à M. de Col- 
legno. 
(2) Voici, en effet, comment je m’exprime à cet égard dans mon Cours 
de géologie professé au Musée d’histoire naturelle d’Âix, p. 2i5. 
« La molaàse est exploitée près d’Aix, au-dessus du Tholonet. Les co- 
» quilles que l'on y rencontre sont presque toutes incomplètes ou usées 
» par le frottement ; les espèces qui ont le mieux résisté au ballotage des 
» vagues à cause de l’épaisseur de leur test, se rapportent aux genres 
w Ostrea , Anomia , B alan us y Conus , Cyprea , etc.fAu milieu de ces débris 
» marins on rencontre a^sez abondamment des Hélix , des Cyclostoma et 
» quelques Bulimus; les carrières du Tholonet surtout en sont remplies. La 
» présence de coquilles terrestres au milieu des produits marins est facile à 
» expliquer. Lorsque les molasses se déposaient sur les côtes de l’ancienne 
» mer, les coquilles terrestres qui vivaient dans leur voisinage furent en- 
» fouies dans les couches en formation, et se trouvèrent ainsi mêlées à des 
» espèces marines : aussi n’est-il pas rare de tailler des échantillons dans 
» lesquels on observe à la'fois des Hélix et des Conus. Il est dès lors difficile 
» de concevoir la raison qui a porté un habile géologue à établir un grès 
» particulier d’eau douce à Hélix dans un étage sous-marin. Cette dis- 
» tinction était au moins superflue, car il était facile de s’assurer que 
» ces coquilles se retrouvent dans la formation entière, et que les grès 
» du Tholonet, dont l’étude lui a suggéré cette idée, n’étaient autre 
3) chose que les débris des mêmes fossiles marins que l’on rencontre sur 
beaucoup d’autres points. » 
M. Matheron, dans son Essai sur la constitution géognostique des Bou~ 
ches-du-Rhône, Marseille, 18^9, p. 89, s’exprime en ces termes : 
«Je me borne à faire ressortir un fait patent: la superposition immé- 
3) diate et évidente de la molasse coquillière au terrain à gypses, si bien 
