SEANCE DU 20 MAI 1844. 
446 
TERRAINS. 
ÉPAISSEURS A HYTIIE. 
ÉPAISSEURS A ÀTBERFIELD. 
Gault 
38m, 39—126p. 
44m,49 — 146p. 
d.2im,33 — 70p. \ j 
d. 6901,49— 228p. 'j 
Lower greensaud 
u! Jîzlîj »*•» 89-406.6- 
| i4® 5o—461 
> 229,48—752, 11 
( 
i 
a. i5 10— 49, 6 / j 
a. 19 48— 63,n j 
1 
Total 162111,28—532p.6 ] 
Total 
273m. 97—898p,i 1 
Ce qui donne pour résultat général : 
LOCALITÉS 
GAULT. 
LOWER GREENSAND. 
Hy the 
38 m ,39— 12 ^ p ‘ 
i25 m ,89—4°6 p- 6 
Atherfield 
44 m ,49 —146 
229 “, 48 — 762,11 
Différences 
6 m , 10 — 2 üP‘ 
io5 m ,59—346 p- 5 
On voit donc que ces deux parties d’un même terrain offrent 
des différences très marquées, bien qu’elles ne soient séparées 
que de 15 myriamètres (95 milles anglais) au plus. M. de la 
Bêche avait déjà signalé des différences notables dans des parties 
de la série sous-crétacée du Dorsetshire et du Devonshire. S’il 
existe une telle variation entre des coupes de parties du sol 
géologiquement identiques , à des distances qui n’excèdent pas 
16 myriamètres (100 milles), quelles différences ne doit-on pas 
s’attendre à rencontrer à des distances plus considérables ; dans 
le département de l’Aube, par exemple, éloigné de l’Angleterre 
de 45 myriamètres (280 milles); à Neufchâtel (Suisse) f distant 
de 70 myriamètres (440 milles); dans le Hanovre, éloigné de 
72 myriamètres (450 milles) ; enfin dans la Crimée, si bien dé¬ 
crite par MM. Dubois et de Verneuil, et située à une distance de 
270 myriamètres (1,650 milles)?Car on a trouvé, dans toutes ces 
localités des groupes sous-crétacés, des différences plus ou moins 
considérables, qui n’ont pas empêché de les regarder tous comme 
les équivalents du même terrain. 
Ce n’est pas ici le lieu de discuter les relations géologiques 
qui existent entre tous les dépôts éloignés que nous venons de 
mentionner. 11 suffira de dire que c’est au mémoire modeste de 
M. de Montmollin que nous devons la première description d’une 
portion remarquable des terrains sous-crétacés, qu’on trouve 
dans les environs de Neufchâtel, qui semble être généralement 
répandue dans la chaîne du Jura, et que M. de Montmollin 
