SÉANCE DU 20 MAI 1844. 
449 
trouve , d’après les descriptions de M. Rœmer (1), la plus grande 
ressemblance avec la coupe d’Atherfield. Dans la partie inférieure 
de ce terrain, en Allemagne, il n’est pas facile d’établir l’iden¬ 
tité; le gault semble y manquer, et, d’après les descriptions 
publiées, il est difficile de trouver des caractères distinctifs entre 
Yupper greensand et une portion du lower greensand; mais, 
pour les subdivisions principales du lower greensand , nommées 
par M. Rœmer Hils-conglomerate et H ils-thon (2), on ne peut douter 
de leur identité avec les sables et les argiles de la coupe d’Ather¬ 
field , qui est sous les yeux de la Société. Pour les fossiles, 
outre plusieurs espèces particulières à chacun des deux pays 
si distants l’un de l’autre , il y en a de parfaitement semblables , 
et en nombre assez grand pour bien établir l’identité de ter¬ 
rains. Cet accord entre les dépôts sous-crétacés du nord de l’Al¬ 
lemagne et de l’Angleterre se confirme et devient plus remar¬ 
quable, par ce fait, qu’au-dessous du Hilsthon de M. Rœmer, il se 
trouve la série des couches weaîdiennes, complètement identiques 
avec celles de la formation wealdienne du Kent, du Surrey et du 
Sussex. On y voit d’abord les mêmçs argiles ( walder-thon ), avec 
les mêmes espèces de cyclades, de paludines, de cypris, etc. ; 
plus bas, ce sont les mêmes sables (de Hastings) ( hohlen-sand- 
stein ), avec du charbon fossile ; mais avec cette différence impor¬ 
tante, que le charbon qui, en Angleterre , ne se trouve que rare¬ 
ment dans ce terrain, et en petite quantité, devient dans le 
Hanovre un véritable dépôt houiller, fournissant du combustible 
aux fabriques du pays. Enfin , au bas de la série wealdienne du 
Hanovre , viennent des traces du terrain purbeckien ( serpuliten - 
kalk ), parfaitement analogues aussi aux couches de l’Angleterre. 
J’ai visité quelques unes des localités décrites par M. Rœmer, 
aidé de ses indications, et j’ai eu l’occasion de reconnaître l’exac¬ 
titude des faits consignés dans l’ouvrage de ce savant, et qui éta¬ 
blissent l’identification dont il s’agit. 
Je crois donc que, d’après l’examen de la coupe et les observa¬ 
tions que je viens de rappeler succinctement, il n’y a pasde doute sur 
l’identité du terrain , jusqu’à présent nommé néocomien , avec le 
lower greensand de l’Angleterre, non plus que sur la superposition 
(1) Die Versteinerungcn , des Nord-deutschen Kreidegeberge , Hanovre, 
i 84 o- 42 ; et Versteinerungen des Nord-deutschen Oolithen Geberges, i 836 - 
1839, p. i 3 -i 5 , et pl. I, VI, IX, X. 
(2) C’est-à-dire conglomérat et argile de Hils , en Hanovre, et aux en¬ 
virons. 
Soc . geol. Tome I er , 2 e série. 
29 
