492 
SÉANCE DCJ 3 JUIN 184 4 . 
plus anciens. Si nous analysons les 16 espèces communes au sys¬ 
tème permien de la Russie et au reste du continent, nous recon¬ 
naîtrons que 4 d’entre elles existaient déjà pendant la période car¬ 
bonifère ; si à ces 4 espèces on ajoute les 5 sus-mentionnées, cpii, en 
Russie, sont propres aux dépôts permiens, tandis qu’elles sont 
identiques avec les formes carbonifères des autres pays, nous ar¬ 
rivons à ce résultat que parmi 21 espèces permiennes communes 
à la Russie et à l’Europe occidentale, 9 ont vécu pendant les deux 
grandes époques carbonifères et permiennes. Il est très impor¬ 
tant de faire remarquer ici que l’on n’obtient un nombre aussi 
considérable d’espèces communes à deux systèmes qu’en comparant 
la faune d’une contrée à celle de l’Europe entière , car si nous 
limitions nos regards à la Russie , nous verrions que la propor¬ 
tion des espèces communes aux systèmes carbonifère et permien 
est la même que celle que nous avons trouvée pour l’ensemble 
de ces deux faunes en Europe, et que, dans tout ce vaste empire, 
3 espèces seulement sur 53 descendent des dépôts permiens dans le 
système carbonifère, en sorte que 50 espèces peuvent être consi¬ 
dérées comme y étant caractéristiques du système permien, bien 
qu’elles ne le soient pas lorsqu’on embrasse une plus grande 
portion du globe. Ces résultats prouvent qu’il existe un rapport 
nécessaire entre le plus ou le moins de durée des espèces sur la 
terre et leur extension ou propagation à travers de lointaines con¬ 
trées , et confirment d’une manière remarquable cette loi déjà 
annoncée dans un mémoire sur les fossiles devoniens , savoir : 
« que les espèces qui sont trouvées dans un grand nombre de loca¬ 
lités et dans des pays éloignés sont presque toujours celles qui ont 
vécu pendant la formation de plusieurs systèmes successifs . (1) » 
Passons maintenant rapidement en revue les espèces trouvées 
en Russie, afin de les comparer dans chaque classe avec celles des 
autres parties de l’Europe, et de mettre dans tout son jour la con¬ 
temporanéité des dépôts qui les renferment, avec ceux auxquels 
nous avons cru devoir les assimiler. 
L’étude des Poissons fossiles semble nous enseigner, ainsi que 
nous l’avons dit plus haut, que les fossiles sont d’autant plus ca¬ 
ractéristiques qu’ils sont plus élevés dans le règne animal ; mais 
la réciproque de cette proposition n’est pas tout-à-fait aussi 
absolue , et il ne faut peut-être pas admettre sans réserve que 
les fossiles placés au bas de l’échelle animale ne peuvent servir 
(i) D’Arcliiac et de Verneuil, Trans, geol. Soc.; London, 2 n( l sériés, 
vol. VI, p. 535. 
