SÉANCE DU 3 JUIN 18 44. 
519 
une idée juste de la structure d’une coquille bivalve, il est néces¬ 
saire encore d’établir un autre fait qui résulte pour moi de la dif¬ 
férence de structure qui existe entre ces deux couches. Ce fait est 
aujourd’hui suffisamment prouvé , non seulement par le mémoire 
que j’ai publié sur le genre Podopside, mais encore par un grand 
nombre d'observations que j’ai eu occasion de faire sur d’autres 
genres. Ce fait peut se généraliser de la manière suivante : dans 
certaines couches de la terre, et particulièrement dans la craie, la 
couche intérieure des coquilles peut être dissoute, tandis que la 
couche extérieure ne subit point cette dissolution. Si l’on admet 
la possibilité de ce phénomène (et des faits nombreux prouvent 
qu’il est incontestable ), il faut admettre aussi que les coquilles 
de la famille des Rudistes, qui se trouvent exclusivement dans la 
craie, ne sont point soustraites à cette règle générale d’une disso¬ 
lution partielle de leur test. 
Avant les travaux que j’ai entrepris sur la famille des Rudistes, 
Lamarck, se fondant sur une apparence de cloison dans les Hippu- 
rites, avait compris ce genre parmi les coquilles de Céphalopodes 
cloisonnés ; trompé aussi par d’autres apparences , Lamarck avait 
établi, pour le moule intérieur d’une Sphérulite, un genre par¬ 
ticulier auquel il a donné le nom de Birostrite. Ces genres Sphé¬ 
rulite et Birostrite étaient compris par lui dans la famille des 
Rudistes, dans le voisinage des Cranies, et non loin de la famille 
des Ostracées. Je fis voir que les Hippurites n’étaient point des 
coquilles de Céphalopodes, et que, par leurs caractères, elles se 
rapprochaient des Sphérulites. M. Desmoulins, dans un travail 
considérable , accueillit mon opinion sur les Hippurites, et donna 
la preuve que le genre Birostrite de Lamarck n’est autre chose que 
le moule intérieur d’une Sphérulite. Une fois ce dernier fait 
établi, M. Desmoulins fit observer que le birostre d’une Sphéru¬ 
lite était beaucoup plus compliqué qu’on ne se l’imaginait, et il 
fit voir aussi qu’entre les accidents du moule intérieur et la co¬ 
quille elle-même, il n’y avait plus aucun rapport. En effet, lors¬ 
que l’on ouvre une Sphérulite complète, celle qu’on trouve dans 
les terrains crétacés du Midi de la France, on est étonné de ren¬ 
contrer dans la cavité simple et qui paraît complète d’une co¬ 
quille bivalve, un moule intérieur qui ne remplit pas cette ca¬ 
vité, qui laisse même souvent des vides assez considérables, et qui 
cependant a des formes arrêtées, constamment les mêmes dans 
chacune des espèces. M. Desmoulins, frappé de l’anomalie des 
faits qu’il avait observés, tenta de les expliquer en supposant que, 
dans l’animal complet , il y avait une partie cartilagineuse, sur 
