SÉANCE DU 17 JUIN 1844. 
527 
Inent l’importance des caractères paléontologiques, si nous admet¬ 
tons que la mer ait déposé , dans la même période géologique , et à 
des niveaux géognostiques différents , les mêmes espèces cl'animaux * 
C’est un fait incontestable , que dans le Frioul, le Bellunais,le 
Trévisan , et peut-être aussi en Lombardie, le calcaire à Rudistes 
se montre inferieur au calcaire rouge ammonifère, qui est recou¬ 
vert par la craie blanche de l’Alpago et de plusieurs autres en¬ 
droits du Bellunais ; et cela m’a conduit à supposer qu’à la même 
époque où la mer finissait de déposer le terrain crétacé de la 
France, celui de nos Alpes commençait à peine à se former. 
Retournant à l’association, faite par M. de Collegno, d’une par¬ 
tie des calcaires crétacés au système jurassique, je me permettrai 
de lui faire les objections suivantes. Quant aux fossiles (excepté 
quelques espèces qui se trouvent également dans le calcaire rouge 
à Ammonites et dans la craie blanche supérieure), je les ai trouvés 
tous caractéristiques des couches moyennes et inférieures du sys¬ 
tème crétacé, comme je l’ai déjà annoncé dans le catalogue des 
fossiles des Alpes vénitiennes, présenté aux membres de la section 
de géologie qui honorèrent de leur présence le congrès de Pa- 
doue en 1842; et quant à la position géognostique des roches 
qui composent le système crétacé, je pense qu’on n’a pas encore 
j bien calculé la portée des effets des anciennes éjections, pour pou¬ 
voir affirmer quelque chose de décisif ou de concluant par rapporta 
leur géognosie. Les bouleversements et les redressements qu’eut à 
souffrir le système crétacé rendent très obscure la géognosie 
du calcaire rouge à Ammonites, et de longtemps on ne pourra 
l’éclaircir, si on n’admet pas des renversements plus complets 
que ceux généralement admis, jusqu’à présent, par les géologues. 
Les points de jonction entre les roches des deux systèmes, crétacé 
et jurassique , sont très nombreux, et si une fois on pouvait les 
bien distinguer, on parviendrait aussi à enlever les anomalies 
dontM.Boué a tant parlé, c’est-à-dire qu’on découvrirait la cause 
qui força les espèces fossiles d’une ancienne formation à changer 
leurs horizons géognostiques, et on rapprocherait entre elles les 
observations, jusqu’ici assez discordantes , qui ont été faites sur 
les mêmes terrains dans le Tyrol, la Styrie et l’Italie. 
\ 
M. Boubée dit qu’à l’exemple de M. Catullo , il est disposé 
à séparer du terrain jurassique des Pyrénées un certain 
nombre de couches qui y ont été rapportées, et à les faire 
rentrer dans le terrain crétacé, et particulièrement dans le 
