-SEANCE DU 17 JUIN. 1844. 
531 
Par l’examen de ces analyses on voit qu’il y a un passage réel des 
unes aux autres, depuis le N° 1, jusqu’au Pï° 12. Ce passage 
serait encore plus frappant, si, au lieu d’avoir pris 12 moyennes, 
pour être plus vrai dans la généralité , j’avais rapporté les 34 ana¬ 
lyses avec un certain nombre d’autres plus ou moins exactes ; ou 
bien, si je rappelais qu’au moyen de la théorie de risomorphisme, 
plusieurs substances , telles que la chaux , la magnésie , le pro- 
toxide de fer, etc., qui entrent dans la composition des amphiboles, 
peuvent se remplacer en toutes proportions. Je n’ai considéré 
ici que les quantités réelles en poids et non les formules que l’on 
pourrait en déduire; car ces formules peuvent varier suivant 
l’interprétai ion du minéralogiste (1) ; au contraire, les nombres 
fournis directement par l’analyse sont invariables, en admettant 
toutefois que les analyses aient été bien exécutées , et qu’elles 
aient été faites sur des substances assez pures. Quoiqu’il en soit, 
si l’on voulait tirer des foi mules minéralogiques des 34 analyses 
précitées, il faudrait en établir presque autant qu’il y a d’analy¬ 
ses , et , si l’on opérait sur les 12 moyennes , il en serait à peu 
près de même ; de plus les nombres qui entreraient dans chaque 
formule seraient encore dans des rapports compliqués , au lieu 
d’être dans des rapports simples , but que doivent toujours attein¬ 
dre les minéralogistes. On voit donc que, rationnellement, on ne 
peut établir une formule minéralogique pour les amphiboles que 
(i) Les formules n’étant que îa traduction symbolique des analyses, 
diffèrent pour chaque analyse notablement différente. Leur exactitude 
dépend donc de celle des analyses, du nombre et de l’interprétation de 
ces analyses. De sorte que pour être en droit d’établir une formule ra¬ 
tionnelle d’un minéral, c’est-à-dire une formule qui deviendrait la re¬ 
présentation symbolique de la composition moyenne de ce minéral, il 
est indispensable d’avoir à sa disposition un grand nombre d’analyses 
qui, chimiquement, diffèrent peu entre elles, et qui aient été faites sur les 
variétés les plus abondantes du minéral pris dans son état habituel ou 
normal. Au reste, il n’esL pas certain, même dans ce cas, que la formule 
moyenne ainsi déduite ne soit pas susceptible de varier en présence de 
nouvelles analyses et de nouvelles observations géologiques ; car le rôle 
géognostiqued’un minéral doit nécessairement servir de guidepourétablir 
l’espèce , sinon naturelle, du moins rationnelle. D’après ces considéra¬ 
tions, on voit qui! est à regretter que les minéralogistes aient, dans 
beaucoup de cas, établi trop légèrement des formules, en oubliant la 
portée véritable des formules et les élémens qui sont indispensables pour 
les déduire. G’est un abus de principes qui, en minéralogie comme en 
géologie, peuvent être d’un grand secours. 
