540 
SÉANCE DU 17 JUIN 1844* 
Enfin, si fai fait entrevoir que Fouralite, Fasbeste, Fomphasite, 
la smaragdite, etc. , établissent un rapport d’un certain ordre 
entre Famphibole et le pyroxène , entre l’amphibole et les talcs , 
entre l’amphibole et les diallages, etc., j’indiquerai ailleurs les 
rapports qui existent entre les roches amphiboliques, les roches 
pyroxéniques, les roches diallagiques, les roches hypersthéniques, 
les roches talqueuses et les roches serpentineuses. Mais ces rapports 
s’effacent devant les caractères généraux qui sont spéciaux aux 
différentes roches dont il est question, et qui permettent d’établir 
des distinctions tranchées parmi ces roches, comme Fa fait la na¬ 
ture par des gisements et des âges différents. 
§ H- Description géologique et minéralogique des roches dioritiques 
de la France occidentale . 
Les roches dioritiques (amphibolite, diorite , hémithrène, ker- 
santon et éclogite) jouent un grand rôle dans la géologie de la 
France occidentale, car le sol de cette contrée est percé par ces 
roches en un très grand nombre de points. On peut compter , en 
effet, plus de trois cents typhons, boutons ou filons de roches am¬ 
phiboliques proprement dites ou dioritiques. Mais depuis la Nor¬ 
mandie jusque dans le Haut-Poitou , c’est principalement sur les 
côtes accidentées et dans le pays montagneux qu’elles se mon¬ 
trent ; les plateaux, souvent très élevés, qui séparent les bourrelets 
des côtes des régions culminantes et découpées, en sont générale¬ 
ment dépourvus. Aussi le rôle important que les roches dioritiques 
ont joué lors de leur sortie est-il aujourd’hui exactement traduit 
parle relief de la contrée: elles ont porté à des hauteurs considé¬ 
rables certaines roches ; elles ont déchiré, ondulé le sol ; elles ont 
façonné de nombreux ravins, vallons et vallées, en donnant nais¬ 
sances à des sites extrêmement pittoresques , et qu’en miniature 
on peut comparer à ceux des pays alpins. 
L’étendue apparente des typhons composés de roches dioritiques 
est ordinairement assez limitée : il y a même beaucoup de typhons 
qui se présentent comme de véritables boutons. Cependant, non 
seulement un certain nombre de ces typhons se rattachent entre 
eux,selon toute probabilité,au-dessous du sol, c’est-à-dire que les 
roches dioritiques ont réellement plus d’étendue qu’elles n’en dé¬ 
voilent; mais encore plusieurs typhons se montrent sur une 
échelle assez développée et beaucoup plus grande qu’on ne 
l’admet généralement pour ces sortes de roches d’épanchement, 
le citerai entre autres le typhon du Pont Charron , celui des en « 
