556 
SÉANCE BU 17 JUIN 1841. 
les amphibolites schistoïdes offrent des feuillets dirigés de 1*0. 
N. O. à l’E. S. E., en inclinant vers le N. N. Ë. 
Sur la rive gauche de la Mosée, vers le moulin à eau de Marti' 
nette, on voit d’énormes massifs d’amphibolite tantôt sclnstoïde, 
verte et mouchetée , tantôt passant à une espèce d’aphanite. Cet 
endroit est rendu très pittoresque par le contraste frappant que 
produisent les têtes du gneiss talqueux et granitoïde de la rive 
droite, et celles de l’amphibolite, ainsi que par de jolies chutes 
d’eau , car la Mosée roule ses eaux dans le fond qui résulte du 
contact des deux roches. L’amphibolite, étant très chargée de 
paillettes d’amphibole hornblende, simule des couches, minces il 
est vrai, dont la direction a lieu de l’O. N. O. à l’E. S. E., avec 
une inclinaison vers le TSL K. E.; de sorte que, d’un côté, la roche 
granitoïde, et de l’autre l’amphiholite, offriraient le résultat d’une 
grande cassure, d une violente déchirure qui se serait effectuée 
lors de l’apparition de l’amphibolite, et qui aurait mis en opposi¬ 
tion ces deux roches. 
Ces amphibolites plongent sous le terrain hôuiller, et, selon 
toute apparence , forment en partie le fond du bassin. Elles se 
sont fait jour entre les roches anciennes et le terrain hôuiller , et 
généralement après le dépôt de celui-ci ; car malgré leur contact 
immédiat avec le terrain hôuiller, on n’a trouvé, jusqu’à présent, 
aucun fragment d’amphibolites bien caractérisées, ni dans les pou- 
dingues ni dans les autres roches de ce terrain. A la vérité, j’ai 
reconnu , parmi les galets qui constituent les couches de poudin- 
gues qu’on rencontre sur la route de Chantonnay à Bourneseau, 
des fragments arrondis d’une roche très altérée et d’un gris bleuâ¬ 
tre ou verdâtre. Or, ces fragments pourraient bien appartenir à 
des amphibolites ou à des diorites; car ils ont à peu près le faciès 
de ces roches, autant du moins qu’on peut en juger par des échan¬ 
tillons altérés : cependant je n’ai pu découvrir, au moyen de l’a¬ 
nalyse microscopique, aucun fragment déterminable, soit d’am¬ 
phibole, soit d’albite. D’un autre côté, les galets dont il s’agit 
ressemblent beaucoup au granité fin et noir de Pouzauges, à cer¬ 
tains échantillons de l’eurite de Saint-Prouant, et même à d’au¬ 
tres roches; en sorte que je ne saurais décider définitivement la 
question de savoir si ces galets appartiennent réellement à des ro¬ 
ches dioritiques. Au reste, tout en admettant que les diorites se 
trouvent en galets dans les poudingues de la base du terrain 
hôuiller, il n’en est pas moins certain que ces roches dioritiques 
n’ont commencé à venir au jour que tout au plus immédiatement 
avant la formation des terrains du groupe carbonique, que cette 
