566 
SÉANCE DU 17 JUIN 1844. 
occidentale offrent entre eux un alignement ou un parallélisme 
constant, et tous les massifs ou typhons , pris isolément ou bien ; 
dans leur ensemble, présentent, comme les filons, une allure gé¬ 
nérale qui est dirigée de l’E. S. E. un peu E. à EU. N. O. un 
peu G. 
Les roches dioritiques sont toujours d’origine ignée , par con¬ 
séquent elles ne sont jamais réellement stratifiées ; l’apparence 
de stratification qu’elles présentent souvent, surtout à la surface, 
résulte constamment soit de la décomposition de la roche, soit de 
la disposition des cristaux ou lamelles d’amphibole hornblende 
dans un sens général, soit de fendillements, soit de l’extension ho¬ 
rizontale ou inclinée d’un typhon , soit enfin d’une espèce de la¬ 
minage qui a eu lieu entre des strates d’autres roches au moment 
delà sortie des premières. J’ajouterai, en outre , que l’on prend 
quelquefois pour des roches dioritiques des roches vertes, qui 
sont composées de chlorite, de talc ou de mica verts, ou bien 
des roches schisteuses amphibolifères, et que cette erreur de mi- j 
néralogie fait admettre, trop légèrement, il est vrai, des diorites , 
desamphibolites, etc., schisteuses ou stratifiées. 
Les roches dioritiques ont traversé et disloqué tous les terrains ii 
depuis les plus anciens jusqu’au terrain houiller inclusivement, 
c’est-à-dire que leur épanchement final a eu lieu immédiatement 
après le dépôt du terrain houiller; car elles ont disloqué tous ces ; 
terrains, et n’ont, au contraire , affecté aucun des terrains posté- | 
rieurs au terrain houiller. Les roches dioritiques ont ainsi terminé 
la série apparente des roches d’origine ignée de la France occi¬ 
dentale : ce sont donc les roches d’épanchement les plus modernes j 
qui aient apparu dans cette partie de la France , et leur direction 
générale se rapporte à celle du système de soulèvement que 
M. Elie de Beaumont a désigné sous le nom de système du Bocage 
et des Ballons, quoique l’époque de leur apparition ait eu lieu 
après la formation des couches houillères. 
INulle part, dans la France occidentale, on n’aperçoit de terrains 
des groupes pénéique et triasique; les roches dioritiques sont i 
donc, pour ainsi dire , la cause de l’absence de ces terrains com¬ 
pris entre le terrain houiller et le lias , les terres ayant été émer¬ 
gées et le sol façonné par la catastrophe qui a fait sortir les roches 
dioritiques des entrailles du globe. 
Il est probable que toutes les roches dioritiques ne sont pas sor¬ 
ties au même instant sur tous les points, quoique les époques de 
leur épanchement aient été géologiquement très rapprochées les 
unes des autres. Il est aussi possible que quelques uns des filons 
