SÉANCE DU 17 JUIN 1844. 
575 
la période pendant laquelle les dépôts de Bayonne et de Biaritz 
ont dû être formés, d’autres soulèvements partiels dus à l’appa¬ 
rition des opliites ont eu lieu, et c’est à travers ces dernières cou¬ 
ches et le terrain crétacé que les roches ignées se sont fait jour. 
De là vient qu’en effet les couches crétacées de Bidart, de Saint- 
Jean-de-Luz et de tout le versant des Pyrénées offrent des 
traces non équivoques d’abord d’un soulèvement général et 
ensuite de plusieurs soulèvements partiels. De là, des disloca¬ 
tions d’autant plus considérables que les calcaires se sont trouvés 
plus rapprochés du foyer volcanique. 
On ne remarque pas la même chose à l’égard des couches de 
Bayonne et Biaritz. Ces dernières sont toutes en stratification 
concordante et affectent une inclinaison qui ne devient considé¬ 
rable que dans les environs des terrains soulevés par les opliites, 
tandis que partout ailleurs les mêmes couches ne sont que légè¬ 
rement inclinées ou presque horizontales. Comme on peut le 
vérifier au plan de Biaritz , à Bayonne et sur d’autres points que 
nous n’avons point visités. 
11 résulte enfin de nos observations géologiques que toutes 
les couches de calcaire grossier, sableux et marneux de Bayonne 
et de Biaritz, jusqu’au moulin de Sopite , en suivant la falaise, 
doivent être rapportées au terrain tertiaire inférieur, et que celles 
que l’on rencontre un peu plus loin, jusqu’à Bidart et au-delà, 
appartiennent à la craie. 
Les différences que présentent les couches de Biaritz et de 
Bayonne sous les rapports minéralogiques , paléontoîogiques et 
d’inclinaison, comparées à celles du bassin de Paris et de Lon¬ 
dres, nous avaient tout d’abord suggéré la pensée de proposer de 
faire de ces couches une formation intermédiaire entre la craie 
et le terrain tertiaire ; mais , depuis, nous avons pensé que le dé¬ 
faut d’identité qui existe entre ces terrains ne résulte très pro¬ 
bablement que de la différence des latitudes d’une part, et du 
voisinage des Pyrénées de l’autre; d’ailleurs, lors même que 
cette division paraîtrait rationnelle dès aujourd'hui, il me paraît 
qu’elle ne peut pas avoir lien dans l’état actuel de la science. Les 
couches dont il s’agit ne sauraient donc être séparées de l’é¬ 
tage inférieur du terrain tertiaire, avec lequel elles ont une très 
grande analogie. 
11 reste actuellement à examiner les caractères paléontolo- 
giques de ces deux formations bien distinctes ; mais nous trouvant 
au dépourvu de renseignements suffisants pour traiter cette ques- 
