576 
SÉANCE DU 17 JUIN 1844. 
tion avec tout le succès désirable, nous l’abandonnerons à 
M. d’Archiac, qui a bien voulu s’en charger. 
M. Deshayes cède le fauteuil à M. Élie de Beaumont, et fait 
la communication suivante : Sur des fossiles des Pyrénées . 
J’avais établi, dès 1830, comme l’une des conséquences de mon 
travail sur la distribution des fossiles dans les terrains tertiaires 
de l’Europe, qu’il n’existe aucune espèce qui passe en identique 
des terrains crétac s dans les terrains tertiaires. Déjà à cette épo¬ 
que , j’avais cette opinion , que toutes les espèces crétacées étaient 
anéanties au moment de l’apparition des espèces tertiaires. De¬ 
puis lors, j’ai défendu cette opinion, quoiqu’elle se trouvât en 
contradiction avec celle de plusieurs géologues, et particulière¬ 
ment avec quelques observations consignées dans les mémoires 
des auteurs de la belle carte géologique de France. Ces géologues 
avaient observé dans le midi de la France des couches puis¬ 
santes, dans lesquelles ils ont annoncé avoir trouvé mélangés des 
fossiles tertiaires avec des fossiles crétacés. Ce mélange s’était fait, 
non entre les craies les plus récentes et le terrain tertiaire le plus 
ancien , mais de ces derniers avec des couches relativement ancien¬ 
nes de la formation crétacée. En présence d’un nombre très con¬ 
sidérable de faits qui me prouvaient qu’aucune espèce n’est com¬ 
mune à la craie et au terrain tertiaire, et de l’observation de 
MM. Bufrénoy et Elie de Beaumont, j'attendais que de nouvelles 
observations vinssent jeter quelques lumières sur la question. J’ai 
objecté que ce n’était pas dans les Pyrénées, où manquait le sys¬ 
tème supérieur de la formation crétacée, que la question pouvait 
trouver sa solution, mais là où la craie, ayant son développement, 
est en contact immédiat avec le terrain tertiaire le plus ancien; 
c’est à Maastricht que les tertains en question sont superposés, et 
depuis longtemps il est irrévocablement constaté que, dans cette 
localité célèbre, aucune espèce ne passe des terrains crétacés les 
plus récents dans les terrains tertiaires les plus anciens de l’époque 
parisienne. Si le mélange des espèces ne se fait pas là , où la série 
des terrains la plus complète existe, à plus forte raison ne doit-on 
pas espérer de la trouver dans une contrée où l’ordre chronologi¬ 
que des formations est interrompu par l’absence de la craie supé¬ 
rieure de Maëstricht. 
Jusque dans ces derniers temps, la question resta pendante 
dans la science ; il fallait de nouveau examiner les terrains dans 
