582 
SÉANCE DU 17 JUIN 1844. 
s’y montrent aussi indépendants des autres formations sédimen- 
taires que dans les cantons que nous venons de décrire. 
Il faut se garder de confondre cette formation avec certaines 
parties du système argileux, dont nous allons parler ; car les ca¬ 
ractères minéralogiques sont souvent tout-à-fait identiques. On 
peut cependant facilement les reconnaître sur place, la première, 
par l’absence des argiles et par des indices de mouvements anté¬ 
rieurs au dépôt de couches argileuses et calcaires ; la seconde, par 
l’alternance des grès avec les argiles et une stratification concor¬ 
dante avec les couches supérieures. Ces dernières renferment sou- 
I vent des débris de grands mammifères fossiles, tandis que les pre¬ 
mières n’en ont encore montré aucune trace. 
Le Four-la-Brouc et la Tour-de-Boulade offrent un exemple 
des plus remarquables de ces caractères géologiques. L’arkose , 
sur le premier point (pl. X, coupe 2) , a été portée à une grande 
hauteur sur le bord d’une colline, où le calcaire s’appuie, en 
couches très peu inclinées /contre le pied même de l’escarpement 
granitique, dont elle couronne le sommet. 
Au Fuy-du-Teiller (coupe 3) on observe la même disposition ; à 
la hauteur du plateau de Moida , et à une distance de 300 à 400 
mètres seulement, on perd tout indice des grès feldspathiques, et 
le calcaire repose sans intermédiaire sur le granité. Si l’on suit 
vers le S. la pente de cette dernière roche, on voit successive¬ 
ment les couches calcaires et argileuses paraître sans se relever, et 
venir se terminer en coin au point où la roche primitive dépasse 
leur niveau supérieur; cette disposition résulte bien évidemment 
de l’existence , à l’époque de ces derniers dépôts, d’une pente peu 
différente de ce qu’elle est aujourd’hui. (Coupe 1,) 
On peut donc conclure de ces rapports de gisement qu’il y avait 
eu sur les points que nous décrivons, un mouvement du terrain 
primitif, auquel avaient participé les arkoses , lorsque se déposè¬ 
rent les sédiments que nous allons décrire. 
Nous n’avons donc plus qu’à classer ce terrain dans l’échelle 
géologique des foi mations. Contrairement à M. Peghoux, nous ne 
serons pas assez hardi pour en faire le contemporain des terrains 
secondaires; nous ne pourrons pas non plus, à l’exemple de 
M. Rozet, attribuer ses dislocations aux commotions basaltiques 
et l’identifier aux couches argilo-sableuses qui le recouvrent. 
Mais si nous considérons la formation de notre grand bassin ter¬ 
tiaire comme faisant partie du système de Corse et Sardaigne , 
établi par M. Elie de Beartmont, nos argiles, calcaires, etc. , de¬ 
vront représenter, comine Ta dit ce géologue, l’étage moyen des 
