636 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A CHAMBÉRY, 
jamais être portées sur l’autre rive par les mouvements du gla¬ 
cier. Il suit de là que si le glacier venait à disparaître , il laisserait 
de chaque côté de la vallée des roches correspondantes aux mon¬ 
tagnes qui borderaient cette même vallée en remontant jusqu’à la 
source du glacier. 
Venons maintenant à ce qui a dû se passer lors du transport des 
blocs erratiques de la vallée de Sallanches. 
A l’époque des grands glaciers, un fleuve de glace descendait de 
la vallée de Chamounix, chargé des protogynes qu’il avait reçues 
ou arrachées des flancs du géant des Alpes. Arrivé à Servoz et à 
Chêde , il était rejoint sur la droite par un autre courant de glace 
des vallées qui séparent le Brevent du Buet ; celui-ci ne devait 
porter que des blocs calcaires, puisqu’il descendait de montagnes 
calcaires. Ainsi donc la rive droite du glacier qui remplissait la 
vallée de l’Arve ne devait porter que des blocs calcaires, et la rive 
gauche , au moins jusqu’à Sallanches, ne devait porter que des 
roches granitoïdes. Le glacier disparaissant, on devait retrouver 
dans le fond de cette vallée la même distribution des roches. C’est 
en effet ce qui aujourd’hui frappe les regards de l’observateur. 
Hâtons-nous de conclure que les blocs erratiques de toute la 
vallée de l’Arve ont dû être transportés par un agent solide ; or, 
comme il est impossible d’en assigner un autre que les glaciers, 
ce sont bien eux qui ont donné lieu à ce phénomène. 
M. Agassiz adhère entièrement à la théorie que vient d’ex¬ 
poser Mgr Rendu. 
M. Bourjot voudrait que, dans l’explication du phénomène 
erratique, on fît intervenir la double considération du trans¬ 
port par les glaciers et du transport par les courants et les 
glaces flottantes. 
Mgr Rendu lui répond qu’il admet le transport par les 
glaces flottantes pour des pays différents du nôtre; que ce 
sont les glaces flottantes qui ont répandu dans le nord une 
immense quantité de blocs erratiques ; mais qu’il n’en a pas 
été ainsi dans nos contrées. Cela lui paraît suffisamment éta¬ 
bli par les motifs qu’il vient d’exposer, et qui excluent le 
transport par un courant liquide. 
M. Agassiz observe , à l’appui de ce que vient de dire 
Mgr Rendu, que , dans les dépôts erratiques qui s’étendent 
jusqu’à 20 et même 25 lieues plus loin que la chaîne centrale 
