DC 11 AU 27 AOUT 18i4. 
611 
L’heure avancée fait renvoyer les discussions au lendemain. 
Les membres de la Société se rendent au château , à la 
soirée à laquelle son excellence le gouverneur général de la 
Savoie les avait invités. 
I ' e Séance du 16 août , 
io heures du matin. 
PRÉSIDENCE DE M. AGASSIZ. 
M. le chanoine Chamousset, secrétaire, donne lecture du 
procès-verbal de la séance du 15. 
DISCUSSION ET COMMUNICATIONS. 
Après la lecture du procès-verbal, M. Virlet soumet plusieurs 
objections aux partisans du transport des blocs erratiques par 
les glaciers, et une assez longue discussion s’engage. M. Virlet 
rappelle d’abord qu’au près du sommet du Mont-dOr, près 
de Lyon , élevé d’environ 625 mètres au-dessus du niveau de 
la mer, et au sommet des rochers de Crussol, situés sur la rive 
droite du Rhône , en face de Valence, on rencontre un grand 
nombre de blocs erratiques. Il demande si le niveau qu’on 
suppose aux anciens glaciers dans leur plus grande hauteur 
est en rapport avec la hauteur et l’éloignement de ces dif¬ 
férentes localités. 
M. Chamousset fait connaître les observations qu’il a faites 
sur la hauteur que le dépôt erratique a atteinte aux environs 
de Chambéry, et qui, comparée à la hauteur du Mont-d’Or, 
peut aider à résoudre la question posée par M. Virlet. Il 
commence par établir que ce dépôt, parti de la portion des 
Alpes visible de Chambéry, est venu directement par la vallée 
qui sépare cette ville de Montmeillan, et s’est répandu au 
moins jusqu’à Lyon. M. Fournet, dans une lettre adressée à 
M. Chamousset, sous la date du 20 janvier 1844, après lui 
avoir exprimé le regret qu’il éprouve, et prévoyant qu’il ne 
pourra assister à la réunion de Chambéry , l’a prié de faire en 
son nom, à la Société , la communication suivante. 
