DU H AU 27 AOUT Ï844. 
G83 
même tableau géologique? Ne serait-il point tenté de voir, dans 
cette longue série de schistes clilorités et de stéascliistes de l’Ou¬ 
ral, les mêmes roches qu’il vient de quitter à Zinieff, et ne trou¬ 
verait-il pas remarquable que l’Altaï, comme l’Oural, se ter¬ 
minât également par des dépôts anciens du même âge, alternant 
dans l’un comme dans l’autre avec des porphyres, comme, par 
exemple, dans les districts de Tourinsk et de Nijni-Taguilsk, où le 
calcaire, qui alterne si régulièrement avec des porphyres, appar¬ 
tient, selon MM. de Verneuil et Murchison (1), au système dé¬ 
vonien, ce qui est le même cas avec les dépôts calcaires de Zinieff, 
également caractérisés par des intercalations porphyj iques? Au 
reste, je le répète, l'insuffisance de données positives et d’obser¬ 
vations assez étendues, ne permettent point d’attacher une grande 
importance aux symptômes d’affinité géologique que je crois en¬ 
trevoir entre l’Oural et l’Altaï. D’ailleurs il ne faut pas oublier 
que si les bons travaux de MM. Murchison, de Verneuil et de 
Keyserling doivent bientôt faire jaillir une grande lumière sur 
l’importante question de l’âge du soulèvement de l’Oural, on ne 
pourra aborder la question analogue relativement à l’Altaï, et 
conséquemment établir un parallèle comparatif entre ces deux 
grandes masses, que lorsque ce dernier sera devenu à son tour 
l’objet d’investigations plus approfondies. 
5. Sous le rapport oryctognostique, la charpente solide de F Al¬ 
taï offre une grande uniformité. 
a. Les roches plutoniqües consistent en granité , syénite, por¬ 
phyres quarzifères, eurites et mélaphyres, dont les relations réci¬ 
proques sont le plus souvent très difficiles à saisir, mais qui, rela¬ 
tivement aux dépôts sédimentaires, semblent cependant conduire 
à un résultat important, savoir: qu’à de rares exceptions près, 
toutes ces roches sont postérieures aux terrains neptuniens de 
F Altaï, et que l’intime liaison entre ces derniers et plusieurs dé¬ 
pôts cristallins stratifiés , comme , par exemple , le micaschiste , 
pourrait faire considérer les uns et les autres comme de simples 
modifications de la même roche , d’où il résulterait qu’il n’y a 
point dans l’Altaï de roches primaires proprement dites , c’est-à- 
dire de ces roches qui représentent la première couche solidifiée 
de notre globe. 
b. Les roches neptuniennes occupent la majorité du domaine 
altaïen. A l’exception des dépôts diluviens, elles semblent appar- 
(i) On tlie geolog, structure of the nortliern and central régions of Russia 
in Europe, p. 5o. 
