DU 11 AU 27 AOUT 1814 . 
68 # 
faite identité, avec des végétaux qui forment encore de nos jours 
d’immenses forêts en dehors des tropiques , puisque Y araucaria 
abonde non seulement dans la Nouvelle-Hollande, mais ac¬ 
quiert encore dans la république du Chili et dans l’île de Norfolk 
des dimensions gigantesques qui ne le cèdent en rien à celles 
qu’ont pu avoir les individus fossiles dont il s’agit. 
9. Ainsi, que l’on considère l’Altaï, soit sous le point de vue 
orographique, soit sous le rapport palæontologique, il nous appa¬ 
raît comme une création placée en dehors des systèmes géogéni¬ 
ques de l’Europe et du Nouveau-Monde. Egalement dilïérentdes 
massifs montagneux de la Russie européenne, le colosse de la SU 
bérie occidentale se dresse isolé et réclame en sa faveur, dans les 
annales géologiques, une section à part, destinée peut-être à se 
rattacher un jour aux pages intéressantes qui nous révéleront 
l’histoire des terrains de l’Asie septentrionale et centrale. 
Mgr Rendu, MM. Guyot, Favre et de Choulot, demandent 
successivement à M. de Tchihatcheff quelques explications 
sur certaines parties de son travail. 
A l’occasion des porphyres de l’Altaï, mentionnés par 
M. de Tchihatcheff, M. Yirlet lui objecte que les porphyres 
quarzifères sont antérieurs et non postérieurs au terrain 
houiller. Du moins, il s’est assuré que, dans le départe¬ 
ment de la Loire , les porphyres quarzifères ont précédé la 
formation de la houille, puisqu’il les a reconnus en galets 
dans les poudingues de la partie inférieure du terrain houil¬ 
ler, au mont Reynaud, à la montagne de Sorbier, près Saint- 
Etienne, et dans tous les poudingues du bassin de Rive-de- 
Gier, où ilsnnt également été constatés par MM. Fournet et 
Drian. Il faudra donc, ajoute-t-il, faire remonter plus haut 
cette formation dans la série des roches plutoniques. M. Yir¬ 
let pense, du reste, qu’il y a aussi des porphyres posté¬ 
rieurs au terrain houiller , et qu’il faudra ainsi admettre plu¬ 
sieurs époques d’apparition de cette roche. 
M. de Yerneuil adresse également à M. de Tchihatcheff 
quelques questions sur les rapports géologiques qui pour¬ 
raient exister entre l’Altaï et l’Oural. Il regrette que M. de 
Tchihatcheff n’ait pas fait connaître son opinion sur I âge de 
l’Altaï. D’après la description géognostique donnée par M. de 
Tchihatcheff, l’Altaï ne parait pas renfermer les terrains per* 
