704 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A CHAMBERY, 
sente une structure arénacée; on dirait du granité dont les élé¬ 
ments, après avoir été désagrégés, auraient été ressoudés par un 
ciment feldspathique. Cette eurite est souvent schisteuse, d’autres 
fois massive, compacte , et d’un aspect semblable à celui du cal¬ 
caire modifié qui la touche, en sorte que l’on ne sait où placer la 
ligne de démarcation. Ces altérations ne s’observent bien que sur 
la ligne même du contact des deux terrains , et pour peu que l’on 
s’en éloigne, l’on voit, d’un côté , le schiste calcaire reprendre sa 
texture fissile, son aspect noir et terreux , et de l’autre ,-le gneiss 
et la protogine affecter les caractères qui leur sont habituels. Ce 
qui n’est pas moins important à noter, c’est que ces modifications 
restent les mêmes, soit que le gneiss talqueux repose sur le schiste 
à bélemnites, soit que ce dernier recouvre le gneiss talqueux, en 
sorte que ce n’est pas la position relative de ces roches, mais le 
seul fait de leur contact qui détermine leur altération mutuelle si 
remarquable. 
Sur quelques points, les schistes ardoisiers et les roches talqueu- 
ses sont liés par des rapports encore plus intimes que ceux dont 
nous venons de parler. Nous avons suivi et étudié avec soin cer¬ 
tains groupes de schistes argilo-calcaires qui, en se prolongeant, 
perdent brusquement leurs caractères minéralogiques et se chan¬ 
gent en talcscliistes et en gneiss faisant partie du terrain talqueux. 
A l’une de leurs extrémités, ces couches offrent les caractères ha¬ 
bituels du schiste noir à bélemnites; à l’autre, elles sont feldspa-? 
tliiques et talqueuses, et cependant leur continuité peut être dé 
duite des observations géologiques les plus précises. 
Ces divers faits, si dignes de fixer l’attention des géologues, ne || 
sont pas particuliers à quelques localités des Alpes; ils se présen¬ 
tent avec plus ou moins d’évidence et de aévelopp ment dans tous 
les lieux où les schistes à bélemnites touchent aux roches tal¬ 
queuses. Ils sont surtout fréquents dans l’Oisans , où nous avons 
pu en faire une étude approfondie. En les discutant dans leur en¬ 
semble , nous avons été conduit à cette conclusion : que, malgré 
la grande différence de nature minéralogique qui sépare le ter¬ 
rain de schiste à bélemnites de celui de protogine , ces deux ter¬ 
rains devaient être réunis géologiquement et considérés comme 
contemporains. Il semble d’abord étrange de supposer que des 
couches dénaturé si diverse aient été déposéesàlamême époque et 
sous l’influence des mêmes circonstances ; mais cette difficulté s’a¬ 
planit d’elle-même , si l’on admet que des roches de sédiment, 
calcaires ou arénacées, ont pu , postérieurement à leur dépôt, être I 
modifiées par des agents plutoniques, au point de devenir feldspa- 
