7 IG RÉUNION EXTRAORDINAIRE A CHAMBERY , 
on ne voit, comme à Petit-Cœur, en Tarentaise, les seliistes infé¬ 
rieurs à bélemnites alterner avec les grès à anthracite. Ceux-ci 
sont toujours en contact immédiat avec les roches talqueuses, et 
offrent même avec elles une liaison au moins aussi intime qu’avec % 
les schistes argilo-calcaires qui viennent après, d’où l’on doit con¬ 
clure que, dans le département de l’Isère et la Haute-Savoie , les 
dépôts antliraciteux peuvent être rapportés avec autant de raison 
au terrain talqueux qu’à celui des schistes inférieurs à bélemnites, 
question d’ailleurs assez indifférente en elle-même, puisque les talc- 
schistes ne paraissent être qu’une modification cristalline des schis¬ 
tes argilo-calcai res (1), Il n’est pas douteux, dans tous les cas, que 
la formation appelée par nous terrain anthraxifère inférieur 
n’existe à la fois des deux côtés de la chaîne talqueuse, et même 
dans son intérieur, ainsi que nous le verrons plus tard. Du côté 
occidental, elle constitue une suite de collines plus ou moins éle¬ 
vées , formant une bordure continue au pied des sommités tal- 
( 1 ) En me fondant sur la liaison qui existe cnlrc les schistes talqueux 
el les grès anthraxifères du département de l’Isère , j’ai émis l'opinion , 
dès l’année i838 (voy. Annales des mines , 3 e série, t. XVI ), que ces deux 
systèmes de couches devaient être rapportés à un même terrain. Mais je 
croyais , à cette époque , que les schistes inférieurs à bélemnites étaient 
distincts des talcschisles , ainsi que des grès à anthracite qui leur sont 
associés. Depuis lors, de nombreuses observations , faites dans toute l’é¬ 
tendue des Alpes, m’ont convaincu qu’on ne pouv fit séparer géologique¬ 
ment ces trois espèces de roches. Les stratifications discordantes sur les¬ 
quelles était basée ma première opinion ayant été examiuées de plus 
près et soumises à une vérification rigoureuse, m’ont paru ou dénuées de 
fondement ou tellement douteuses , qu’on ne pouvait rien en conclure. 
On ne saurait attribuer au hasard celte particularité qu’offrent tous les 
grès du terrain anthraxifère inférieur dans le département de l’Isère et la 
Haute Savoie d’être précisément situés à la jonction du terrain talqueux 
et des schistes à bélemnites, particularité que l’on remarque également 
sur l’autre versant des Alpes, et à laquelle la seule localité de Petit-Cœur 
paraît faire exception. Il me paraît probable que les grès, à cause de leur 
composition hétérogène et de leur tissu, en général serré, ont offert plus 
de résistance à l’action métamorphique que les schistes argilo-calcaires. 
Si , comme l’observation semble l'indiquer, cette action est partie d’un 
ou Je plusieurs centres et s’est propagée en rayonnant avec une in¬ 
tensité décroissante, il est naturel quelle ait été limitée plutôt par des 
roches arénacées que par d’autres. La même raison servirait à expliquer 
pourquoi on trouve plus souvent des couches de grès que de schiste ar- 
gilo-calcaire iuteroalées dans le terrain talqueux. 
