du 11 au 27 août 18i4. 
825 
Après cette discussion , M. Virlet résume les différentes 
communications qu’il a successivement faites à la société 
sur les filons , et qu’il a réunies dans le mémoire suivant. 
Sur les filons en général et le rôle qu’ils paraissent avoir joué 
dans Vopération du métamorphisme ; Notes sur les roches 
d’imhibition, etc, ; par M. Virlet d’Aonst. 
Quoique je n’aie pas la prétention d’être le premier géologue 
qui se soit occupé de la question du métamorphisme des roches, 
dont l’honneur doit revenir en grande partie à Ilutton , à Playfair 
et à Mac Culloch, je crois cependant être le premier, du moins en 
France , qui ait cherché à généraliser cette question et qui ait 
considéré non seulement toutes les roches stratifiées cristallines, 
y compris les gneiss et les schistes micacés , comme autant de ro¬ 
ches métamorphiques, mais qui ait considéré encore certaines 
roches granitiques, porphyriques, dinritiques, amphiboliques, 
diallagiques, euritiques, la protogine même, etc., comme étant, 
non des masses plutoniques d’éruption, mais bien des roches 
métamorphiques par voie de cristallisation. 
Quoi qu’il en soit, le temps est déjà loin où, lorsqu'on 1837, je 
résumais au sein de la Société géologique de France toutes mes 
idées sur le métamorphisme en général, un célèbre professeur 
saisissait cette occasion pour combattre des idées qu’il traitait 
d * aberration d’esprit, et qui ne tendaient à rien moins , disait-il, 
qu’à nous ramener les discussions oiseuses et interminables des 
plutoniens et des neptuniens . Tout en m’écriant, à part moi , et 
comme Galilée au milieu de ses convictions: e pur si muove l j’ai 
laissé dire et j’ai laissé au temps le soin de se charger de ma ré¬ 
ponse. Et, en effet, les idées sur le métamorphisme ont tellement 
marché depuis lors, qu’aujourd’hui , au contraire, bien peu de 
géologues mettent encore cette question en doute, et qu’elle a pris 
un rang distingué dans la science. 
Je vois avec plaisir qu’en Savoie surtout, la question est large¬ 
ment comprise. Il ne devait pas en être autrement dans un pays 
que l’on peut en quelque sorte considérer comme le berceau et la 
terre classique du métamorphisme , car, comme nous l’a si bien 
exprimé Mgr Billiet, c’est certainement l’une des contrées de 
l’Europe les plus intéressantes à étudier sous ce rapport, et où 
peut-être l’on peut le plus facilement suivre les modifications du 
Soc. géoL Tome I er , 2 e série. 55 
