du II au 27 août 1844. 843 
d’autres terrains et changer, en quelque sorte, l’ordre de suc¬ 
cession primitive des assises. 
On m’a plusieurs fois objecté que les liions spathiques des cal¬ 
caires auraient bien pu se former aussi par incrustations à la 
manière des stalactites. D’abord on sait que ce n’est qu’au contact 
de l’air que les eaux de source ou d’infiltration abandonnent le 
calcaire qu’elles tiennent en dissolution, en sorte que les filons 
d’incrustation ne pourraient guère exister que dans les couches 
les plus superficielles; mais pour quiconque a été à même d’ob¬ 
server, comme moi, des fiions résultant évidemment d’infiltrations 
à travers les fentes et les fissures d’un terrain, le doute n’est plus 
possible; ces derniers filons sont toujours irréguliers , interrompus 
et remplis de vides qui tiennent précisément à la manière dont le 
dépôt calcaire s’y est formé, et l’on peut affirmer , rien qu’à voir 
l’homogénéité constante que montrent en général, au contraire, 
les filons qui relient les masses calcaires, qu’ds n’ont pas été en¬ 
gendrés de cette manière. 
Gypses éruptifs et métamorphiques. —Je ne terminerai pas ce que 
j’avais à dire sur les calcaires, sans ajouter que je regarde aussi le 
sulfate de chaux comme ayant eu souvent une origine ignée et 
que, pour moi, la grande formation des gypses du lias de la Bour¬ 
gogne et des autres provinces orientales de la France est le résul¬ 
tat de la pénétration des marnes irisées par un sulfate de chaux 
éruptif. À voir, en elï’et, la manière dont les filons de gypse 
fibreux s’endosmosent dans tous les sens à travers la masse argi¬ 
leuse ; à voir comment le gypse grenu en boules ou en masses 
plus ou moins continues se trouve réparti et mélangé dans cette 
masse, je ne vois guère qu’une introduction par voie éruptive 
qui puisse expliquer ce gisement singulier; car l’hypothèse cl’une 
formation aqueuse ne me paraîtrait, pas soutenable, et celle qui 
admettrait la transformation des éléments calcaires du sol par 
des émanations sulfureuses qui l’auraient traversé ne semble 
guère, en présence de toutes ces circonstances, plus probable 
pour le cas dont il s’agit. J’étais donc désireux de vérifier si les 
gypses de la Savoie n’avaient pas une origine analogue ; mais je 
dois déclarer franchement qu’après avoir examiné ceu\.des en¬ 
virons de Moutiers, je me range à l’opinion généralement reçue, 
et je les regarde comme étant bien certainement le résultat de la 
transformation de la masse calcaire en gypse , par suite de la réac¬ 
tion d’émanations sulfureuses qui en ont chassé l’acide carbo¬ 
nique. C’est là encore un autre genre de métamorphisme évident, 
