BU 11 AU 27 AOUT 1814. 
851 
couches houillères qui ont été imbibées par une substance feld- 
spathique et serpentineuse. Une circonstance qui tendrait à confir¬ 
mer celte opinion , c’est que la serpentine existe non loin de là, à 
la montagne du Montet, et paraît y avoir surgi lors du relève¬ 
ment des couches houillères. M. Dufrénoy dit à ce sujet (1) « que 
» les couches de houille se relèvent vers ce monticule serpenti- 
» neux, ce qui prouve que cette roche est arrivée au jour posté- 
» rieurement au dépôt du terrain houiller. il est probable que 
» la roche noire de Noyant et du Tronget n’est qu’une consé- 
» quence de cette expansion de serpentine , quoiqu’on ne puisse 
» observer directement les rapports qui lient ces deux phéno- 
» mènes. » 
Enfin , je présume que les porphyres noirs de l’Aveyron , qui 
forment aussi, au milieu du terrain houiller, deux masses allon¬ 
gées dans le sens de la stratification, et qui se lient également, sui¬ 
vant M. Dufrénoy, à des masses serpentineuses, viendront se ran¬ 
ger parmi les roches d’imbibition, et qu’il en sera encore proba¬ 
blement de même du porphyre noir du bassin de Brassac , qui , 
suivant M. Baudin , alterne d’une manière si régulière avec les 
couches houillères (2). 
Amphibolithe grenue. — M. Rivière, dans son Mémoire sur les ro¬ 
ches dioritiques de la France occidentale (3;, a décrit, sous le nom 
d’amphibolitlie grenue, une roche d’un vert foncé, très dure, très 
pesante, qui se trouve aux environs de Chantonnay (Vendée) , et 
dont nous avons vu les échantillons dans sa collection. Cette roche 
paraît cependant se décomposer facilement et se transformer en 
an véritable schiste argileux foliacé ou talcschiste encore luisant, 
pii lui-même ne tarde pas à se transformer en une masse argi¬ 
leuse (entre le Pont-Charaud et la Vildé). M. Rivière pense que 
cette schistosité tient à un mode de désagrégation particulier de la 
roche dû au clivage; mais je suis porté à croire, moi, au con¬ 
traire, que cette désagrégation n’est tout bonnement qu’une régé¬ 
nération de la roche primitive , et que ce n’est encore là qu’une 
masse d’imbibition. 
Je pourrais citer beaucoup d’autres roches que quelques géolo- 
(1) Explication de la carte géologique de France , par MM. Dufrénoy et 
Elie de Beaumont, t. I, p. 653 . 
(2) E xplicution de la carte géologique de France, par MM. Dufrénoy et 
Elie de Beaumont, t. I, p. 6 i 4 et 648. 
( 5 ) Bull, de ia Soc. géol . , t. I , 2 e série, p. 628. 
