852 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A CHAMBERY, 
gués classent dans les masses ignées trappéenues, tandis que d’au¬ 
tres les rangent parmi les roclies schisteuses; mais je crois devoir 
me borner à ajouter que je soupçonne fort que certains pétrosilex, 
notamment les pétrosilex rubanés , comme -, par exemple , ceux 
des Pyrénées, du Haut-Rhin, etc., certaines eu rites et phtanites, 
certains Hors teins , Hornfels , Kieselschiefcr des Allemands, etc., 
appartiennent à cette nouvelle classe de roches d'imbibition, dont 
je ne doute pas que le nombre ne s’augmente bientôt, quand les 
géologues, une fois avertis , dirigeront leurs observations dans ce 
sens. 
Serpentines comme roches éruptives ; diorites comme roches 'méta¬ 
morphiques, - — Ce sont sans doute des passages de pénétration de 
serpentine analogues à ceux que je viens de décrire qui ont fait 
prendre le change à quelques géologues et leur ont fait supposer 
que cette matière pourrait bien n’être qu’une substance métamor¬ 
phique par voie de fusion. Telle serait, par exemple, T opinion de 
IV]. Gustave Rose, qui, suivant ce que m’a ditM. de Yerneuil, re¬ 
garderait les serpentines de^ l’Oural comme une transformation 
des schistes talqueux de cette région. Cependant, malgré sa com¬ 
pacité habituelle, l’origine éruptive de la serpentine m’a toujours 
paru des plus évidentes et bien moins problématique que celle de 
la plupart des diorites, qui, bien qu’essentiellement cristallines , 
pourraient fort bien jouer, au contraire, dans beaucoup de cas, le 
rôle des amphibolithes de l’île de Syra , et n’être que le résultat 
d’un métamorphisme extrême , ou tout au moins représenter les 
spilitlies qui résultent évidemment de l’action des roches plutoni- 
ques , ou plutôt de celle des phénomènes ignés qui ont accompa¬ 
gné leur surgissement, sur les roches avoisinantes. 
Je n’ai pas eu occasion, depuis que mes idées sont bien arrêtées 
sur le métamorphisme, d’étudier en place les roches dioritiques ; 
cependant, à la seule inspection des collections , bien que d’ordi¬ 
naire fort incomplètes, mais où j’ai pu souvent reconnaître les 
passages que ces roches offrent toujours plus ou moins avec hs 
roches schisteuses qui les accompagnent, j’avoue que je ne puis 
m’empêcher d’en tirer la conséquence que ces masses cristallines 
sont le résultat, non d’épanchements piutoniques, mais du méta¬ 
morphisme, et en voyant, par exemple, M. Rivière, dans son Mé¬ 
moire sur les roches dioritiques , comprendre , non seulement les 
diorites proprement dites, mais encore des amphibolithes, des éclo- 
gites , des hémithrènes et la fameuse roche de Kersanton, je ne puis 
m’empêcher d’en conclure aussi qu’il a certainement confondu 
