1872. 
ÉBRAY. - ERREUR DE M. MAGNAN. 
31 
EXPLICATION D’UNE ERREUR SIGNALÉE PAR M. HÉBERT DANS 
LA NOTE DE M. MAGNAN SUR L’ÉTAGE ALBIEN 
DES PYRÉNÉES FRANÇAISES, 
par M. TH. ÉBRAY. 
On trouve les lignes suivantes dans les observations de M. Hébert 
relatives au résumé présenté par M. Magnan de son travail sur les 
Pyrénées [Bull., 2 e série, t. XXIX, p. 63) : 
« Je 'puis à mon tour reprocher à notre jeune confrère de 
montrer trop fréquemment cette fâcheuse tendance à négliger les 
preuves et à se contenter d'affirmations. On trouve au bas du 
tableau qui accompagne son mémoire de 1868, cette phrase : 
« Ce qui m’autorise à dire, à l’exemple deM. Pictet, le savant paléon¬ 
tologiste de Genève, que le néocomien du Midi a pu se déposer en 
même temps que le corallien, le kimméridgien et le portlandien du 
Nord. » Citation que M. Magnan a, soin de déclarer extraite de 
la brochure intitulée : Nouveaux documents sur la limite de la période 
j u rassiqu e et d e 1 a périod e cré t acée. En vain fai cherché dans cet opuscule 
des traces de la citation précédente, je n y ai rien pu trouver qui 
puisse tant soit peu se rapprocher d'une semblable opinion. » 
M. Hébert a raison de dire que cette citation n’est pas extraite 
de l’ouvrage précité de M. Pictet, car M. Magnan a tout simplement 
confondu deux noms d’auteurs : celui du savant paléontologiste de 
Genève et le mien. 
J’avais remis, il y a un ou deux ans, à M. Magnan ma notice 
intitulée : Nullité du système de soulèvement de la Côte d’Or 
(i Société des sciences industrielles de Lyon, 1867), dans laquelle se 
trouvent les lignes suivantes : 
« Dès lors, tandis que dans un cas le géologue est autorisé à 
chercher comment les étages se séparent, dans Vautre la raison le 
conduit à étudier comment ils se lient. Ici il y aura des limites 
exactes, là, au contraire, on découvrira des étages transitoires et 
des couches complémentaires ou équivalentes, et finalement, en se 
plaçant à ce point de vue élargi, et pour ceux qui ne se contentent 
pas aussi facilement, la partie inférieure du néocomien du Midi 
de certains auteurs aurait bien pu se déposer en meme temps que 
les étages corallien, kimméridgien et portlandien du Nord. » 
Or, la vérité, quoique encore contestée par quelques personnes, 
commence à se faire jour, puisque nous avons démontré que les 
couches à Terebratulci janitor appartiennent incontestablement à 
l’étage kimméridgien, proposition d’ailleurs acceptée par plusieurs 
géologues, en particulier par M. Pictet. 
