8 
TOMBECK. — JURASS. SUP. HAUTE-MARNE. 
4 DOV. 
EXTRAIT DE LA DESCRIPTION GÉOLOGIQUE ET PALÉONTOLOGIQUE 
DES ÉTAGES JURASSIQUES SUPÉRIEURS DE LA HAUTE-MARNE, 
par M. TOMBECK. 
J’ai l’honneur d’offrir à la Société, au nom de M. de Loriol, de 
M. E. Royer et au mien, un exemplaire de notre Description géolo¬ 
gique et paléontologique des Etages jurassiques supérieurs de la 
Haute-Marne. 
Cet ouvrage, qui contient la description de près de 300 espèces 
fossiles et renferme 550 pages de texte et 26 planches, est, comme 
on voit, un des plus considérables qui aient été composés sur ce sujet. 
Pourtant, bien que nous donnions l’étude complète des étages 
portlandien, kimméridien et corallien, le travail paléontologique de 
M. de Loriol ne comprend que la description des fossiles des deux 
premiers de ces étages et du faciès marneux ou marno-calcaire du 
troisième. Mais nous avons lieu d’espérer que notre savant collabo¬ 
rateur ne laissera pas son œuvre inachevée, et qu’il décrira prochai¬ 
nement les fossiles de l’oolite corallienne et des calcaires grumeleux 
inférieurs de la Haute-Marne, fossiles qui, par leur nombre et leur 
beauté, méritent une description spéciale. 
Nous avons regretté que notre travail ne fut pas publié dans les 
Mémoires de la Société, à qui il revenait de droit. Nous l’avons re¬ 
gretté d’autant plus que plusieurs de nos découvertes peuvent avancer 
la solution de questions stratigraphiques encore pendantes. 
C’est ainsi que nous avons démontré l’identité stratigraphique des 
calcaires grumeleux inférieurs à Hemicido^ris crenularis et de l’oolite 
à Diceras arietina, ainsi que la contemporanéité de ces deux faciès 
et des calcaires qui, depuis longtemps, sont connus dans la Haute- 
Marne sous le nom de Corallien compacte, tandis que dans des 
régions voisines certains observateurs inclinent à les ranger dans 
l’oxfordien, et que d’autres les rattachent au kimméridien. Or nous 
attachons d’autant plus d’importance à notre démonstration, que, 
selon nous, le désaccord qui existe entre les géologues au sujet du 
corallien vient de ce qu’on s’est habitué à regarder comme type de ce 
terrain ce qui n’en est qu’un faciès spécial, et qu'on a pris ainsi 
l’accident pour l’état normal. 
De même encore, nous avons mis hors de doute l’existence, à 
plusieurs niveaux du corallien, de lits quelquefois très-puissants d’oolite 
à Dicérates ou de calcaires grumeleux à Cidaris florigemma, 
alternant avec des couches de calcaire compacte. Or, chacun sait que 
c’est là un fait sur lequel aujourd’hui les géologues sont loin d’être 
d'accord. 
