4 872. 
HÉBERT. — ÉTAGE TITHONIQUE. 
67 
C. corallinum , et qui est bien plutôt le C. cochleatum, Quenstedt, 
de Y Obérer weisser Jura de Kelheim. 
Tous ces faits me semblent concorder parfaitement. Il est vrai que 
M. Hébert n’a rien trouvé dans les pays qu’il a explorés entre la zone à 
A. transversarius et la zone à A. tenuilobatus ; mais jusqu’au 
jour où on aura rencontré le vrai coral-rag, dont c’est la place, j’emprun¬ 
terai à M. Hébert un petit bout de la grande lacune qu’il place à la partie 
supérieure du Jura méridional, pour la placer entre ces deux assises. 
M. Hébert fait la réponse suivante aux observations de M. Bayan : 
NOTE ADDITIONNELLE 
A LA COMMUNICATION RELATIVE A L’ÉTAGE TITHONIQUE, 
par M. HÉBERT. 
En portant à la connaissance de la Société les documents nouveaux qui 
précèdent, j’avais à dessein évité de discuter les faits anciennement connus. 
De ce nombre est l’article que M. Zittel a inséré dans le Bulletin de Y Ins¬ 
titut géologique d’Autriche (1), en réponse à un exposé de la question 
relative à l’étage tithonique, que j’avais publié quelque temps auparavant 
(2 février) dans la Revue scientifique. Les faits cités par M. Zittel se 
rapportent à la localité qui a été le berceau de l’étage tithonique. C’est ce 
point unique, Oberbuchsiten, qui a servi de base à la nouvelle école. 
Examen de la coupe d’Oberbuchsiten. — C’est là que, d’après 
M. Mœsch (2) et M. Zittel (3), les couches à Ammonites tenuilobatus 
reposeraient sur le coral-rag du Jura, et se montreraient la continuation 
directe du calcaire à Astartes. 
Voilà donc une localité qui se trouverait en complet désaccord, pour la 
succession des couches, avec tout ce que l’on savait avant qu’elle n’eût été 
signalée, avec tout ce qui a été observé depuis, soit à l’Est, soit à l’Ouest 
de l’Europe. Comment ces circonstances ne seraient-elles pas une cause 
légitime de doute ? Il me semble qu’on aurait dû joindre aux assertions qui 
ont été produites, les détails décrits et figurés des superpositions, afin que 
chacun pût aller se rendre compte de la vérité. Non-seulement cela n’a 
point été fait, comme il convenait pour un fait si grave, mais un autre 
géologue suisse, M. Greppin (4), qui a fait la description détaillée du 
Jura Bernois, qui a eu par conséquent occasion d’étudier d’une manière 
(1) Verhandl. der K. K. geol. Reichsanstalt, 2 avril 1872. 
(2) Argauer-Jura, p. 182 ; 1868. 
(3) Loc. clt. y p. 135. 
(4) Jura Bernois, p. 68,1870. 
