68 
HÉBERT. — ÉTAGE TITHONIQUE. 
18 nov. 
toute spéciale cette même région, puisqu’il donne précisément une coupe 
de l’oxfordien de Langenbruck, près d’Oberbuchsiten, place Y Ammonites 
polyplocus u’Oberbucksiten dans l’étage oxfordien. Le même géologue (1) 
et M. Jaccard (2) continuent à mettre Yargovien de M. Marcou à la place 
que lui avait, dès la création de ce nom, assignée son auteur, c’est-à-dire 
dans l’oxfordien supérieur. Cet argovien, ce sont les couches de Baden et 
de la Souabe à Ammonites polyplocus. Ces géologues continuent à placer 
ce remarquable horizon au-dessous de l’étage corallien, qu’ils conservent 
avec soin, et qu’ils caractérisent par ses fossiles bien connus : Hemicida- 
ris crenularis, Cidaris florigemma, Glypticus hieroglyphicus, etc. 
La description géologique officielle de la Suisse présente ainsi en face 
l’une de l’autre les deux écoles, et les mêmes couches considérées dans une 
livraison comme supérieures à la zone à Hemicidaris crenularis , sont 
données dans d’autres fascicules comme inférieures. 
J’en conclus que, même à Oberbuchsiten, la chose n’est pas aussi évi¬ 
dente que l’affirment MM. Mœsch et Zittel, et cela ne m’étonne nullement 
quand j’examine les coupes de M. Mœsch lui-même, et que je vois 
combien la bordure méridionale du Jura, sur laquelle se trouve Oberbuch¬ 
siten, est fortement disloquée. Je suis donc conduit à me tenir en garde 
contre un fait qui est, en apparence, contraire à toutes les autres obser¬ 
vations. 
Ainsi, je ne puis me rendre à l’avis de ceux qui considèrent comme 
rigoureusement et définitivement démontré que la zone à Ammonites te- 
nuilobatus repose sur le glypticien, et que cette zone est sur le niveau du 
calcaire à Astartes, lequel ne renferme jamais ni Y Ammonites poly¬ 
plocus , ni aucun de ses compagnons habituels, c’est-à-dire les vrais fos¬ 
siles caractéristiques, car ce n’est ni par des gastéropodes, ni par des 
acéphalés, qu’Oppel a pu caractériser ses zones. 
M. Zittel ajoute, il est vrai, que M. Mœsch s’est assuré de la conti¬ 
nuité du calcaire à Astartes avec les couches à Ammonites polyplocus de 
Baden, en allant pied à pied de l’un à l’autre. Dans un pays comme le 
Jura, ce moyen de démonstration me paraît dangereux. 
Je profiterai de cette occasion pour répondre aux autres arguments que 
M. Zittel produit dans le même article, et faire quelques légères rectifi¬ 
cations. 
Ainsi, lorsque M. Zittel dit que j’admets la connexion des deux parties 
de son étage tithonique, il va au-delà de ma pensée. 
C’est seulement la connexion du calcaire à Terebratula diphya de 
Rogoznick avec le calcaire à T. janitor de la porte de France et autres 
(1) Op. oit., p. 63. 
(2) Jura Vaudols et Neuchâtelois, p. 205; 1869. 
