\ 872. 
HÉBERT. — ÉTAGE TITHONIQUE. 
69 
lieux, que j’admets. Quant à celle qui tendrait à maintenir dans le même 
groupe le calcaire à Terebratula\Moravica, je la repousse énergique¬ 
ment. 
Le tithonique inférieur de M. Zittel, je l’ai montré plus haut, doit être 
démembré, et l’une de ses parties les plus importantes doit, selon moi, 
prendre place dans la division moyenne de l’oolite jurassique. 
La zone de Rogoznick renferme-t-elle des fossiles jurassiques? — 
Un mot maintenant sur les couches à céphalopodes du même tithonique 
inférieur, c’est-à-dire sur la brèche de Rogoznick. 
Je n’ai nullement l’intention de faire aucune sorte de reproches à 
M. Zittel en ce qui concerne ses observations. C’est à lui-même que 
j’ai emprunté mes raisons. C’est lui, en effet, qui nous apprend qu’à 
Rogoznick les Ammonites trachynotus, iphicerus et compsus se trou¬ 
vent non dans la brèche, mais dans des calcaires qui sont dessous et dont 
Y âge tithonique ne peut être affirmé d'une manière certaine. 
Ce n’est pas lui qui a recueilli VA. compsus dans le Diphyakalh 
de l’Apennin, et VA. iphicerus qu’il a vu est représenté par des échan¬ 
tillons mal conservés. Aujourd’hui, il dit que ces espèces se trouvent 
incontestablement dans l’Apennin, mais il ne mentionne aucune preuve 
nouvelle. 
J’ai la conscience d’avoir interprété avec impartialité les faits connus. 
Je pense que si l’on prenait comme base rigoureuse de l’étage tithonique 
la brèche de Rogoznick, dont on constatera probablement l’existence d’une 
manière beaucoup plus générale qu’on ne le pense, si on éliminait avec 
soin tout ce qui se trouve dans les couches sous-jacentes, le nombre des 
espèces jurassiques diminuerait singulièrement et se réduirait à des 
échantillons arrachés à des couches plus anciennes. 
Je laisse de côté, au moins pour le moment, les nouvelles observations 
de M. Neumayer en Transylvanie, que m’oppose M. Zittel, et dont je n’ai 
point encore la traduction. Je ne repousse pas d’une manière absolue la 
présence'd’un fossile jurassique dans des couches crétacées; mais quand 
ce fossile se trouve dans des conglomérats ou des brèches, comme à 
Stramberg et Aizy, cela ne prouve absolument rien. 
Stramberg n’est qu’une immense brèche, dont l’étude stratigraphique 
reste à faire ; mais nous avons dans les Gévennes et dans les Alpes des 
brèches puissantes reposant toujours sur la zone à A. tenuilobatus, et 
renfermant des blocs roulés et perforés qui atteignent quelquefois la gros¬ 
seur de la tête. 
L’épaisseur de ces couches atteint 30 et même 4 00 mètres (4). Il n’y 
(1) Nous avons, M. Vélain et moi,"constaté ces épaisseurs à Monclus et à Villeperdrix (Drôme). 
5 
