74 TOMBECK. — OBS. SUR LA NOTE DË M. HÉBERT. \ 8 ÜOV. 
de l’Echaillon est le prolongement du coral-rag de Saint-Claude, c’est-à- 
dire qu’il est antérieur au calcaire à Astartes et au kimméridien du Jura, 
M. Bayan est loin de partager l’avis de M. Zittel, qui considère ce calcaire 
de l’Echaillon comme postportlandien. 
Il y a dans cette discussion un fait singulier, c’est la signification aussi 
discordante que possible que les partisans de Y étage tithonique donnent 
à cette dénomination. Qu’on lise les dernières publications faites sur cette 
matière dans notre Bulletin, celles, par exemple, de MM. Pillet, Ebray, 
Jourdy, Péron, on en jugera. Pour l’un, l’étage tithonique est un groupe 
équivalent de tout le Jura supérieur du Nord, pour l’autre c’est un étage 
exclusivement crétacé, quoique distinct de l’étage néocomien, etc. Je me 
rallierais volontiers à cette dernière manière de voir, n’était le mot titho¬ 
nique, qui n’a été jusqu’ici qu’une cause de confusion véritablement in¬ 
croyable, et qu’à ce titre je repousse. 
G’est en France que la clarté peut et doit se faire au milieu de ce chaos 
d’idées contradictoires. Pour cela, j’appelle l’attention des géologues de 
toute l’Europe sur les magnifiques coupes que présentent nos Alpes du 
Dauphiné et de la Provence. L’absence de végétation, les allurés régulières 
et la puissance des couches dont l’âge et la position relative sont en discus¬ 
sion, l’abondance des fossiles, tout est réuni pour faciliter l’étude. Nulle 
part ailleurs, en Europe, je n’ai vu de meilleures conditions, et je suis re¬ 
venu de mes voyages, persuadé que c’était dans le Midi de la France que 
l’on trouverait les documents les plus nombreux et les plus propres à fournir 
une solution claire et précise. C’était, on lésait, l’avis de ce pauvre Zejszner, 
qui m’avait servi de guide en Gallicie en 1868, avec une si extrême obli¬ 
geance, et qui a été enlevé d’une manière si misérable (1) à notre science, 
qu’il avait considérablement enrichie. 
Les observations suivantes sont ensuite échangées entre 
MM. Tombeck, Buvignier et Benoit : 
M. Tombeck dit qu’il n’a pas à apprécier les conclusions du travail de 
M. Hébert sur la place de Y Ammonites tenuilobalus, attendu qu’il n’a 
jamais rencontré cette ammonite dans le bassin de Paris, le seul qu’il ait 
étudié. 
Il veut seulement compléter ce qu’a dit le savant professeur sur la place 
de Y Ammonites Marantianus et de Y Ammonites Achilles dans la 
Haute-Marne. 
Il est bien vrai, comme l’avance M. Hébert, qu’à Maranville (Haute- 
Marne), et à Ville-sous-La-Fcrté (Aube), au-dessus de la zone à A. trans- 
versarius , on trouve d’abord des calcaires marneux à A. Marantianus , 
(1) M. Zejszner a été assassiné, chez lui, à Varsovie, par son domestique, dans Thiver de 1871. 
